К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Судьи Дворникова В.Н.

при секретаре Злотниковой Е.А.

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора ПАО

г. Краснодара Козлова В.Н.,

потерпевшего Климова Б.О.,

подсудимого Стрепетова В.Г.,

защитника: предъявившего

удостоверение адвоката. №, ордер № Вишневского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Стрепетова Виктора Георгиевича 27 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрепетов В.Г. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в Прикубанском округе г. Краснодара, водитель Стрепетов В.Г., управляя автомобилем «Субару» государственный регистрацион­ный номер №, двигаясь по автодороге «Дон- М-4», со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в 750 метрах от километрового знака №, допустил столкновение с автомобилем «Богем-27812» регистрационный номер № под управлением Ночевки В.Н., двигавшимся в попутном направлении.

Своими действиями Стрепетов В.Г. допустил нарушения Правил дорожного движе­ния:

- так он в нарушение п. 1.3 и п. 1.5, не соблюдая Правила дорожного движения, создал опасность для движения,

- в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом перестроения не убе­дился, что маневр является безопасным и создал помехи другим участникам движения.

- в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней.

- в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспе­чивающей безопасность движения, не учитывая интенсивность движения в выбранном на­правлении движения. Скорость не обеспечивала водителю возможности постоянного контро­ля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля «Субару» Климову Б.О., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: « в виде закрытого перело­ма диафиза правой бедренной кости со смещением отломков. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособ­ности не менее чем на одну треть».

В судебном заседании подсудимый Стрепетов В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объёме.

Защитник также поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, заявленное его подзащитным.

Потерпевший Климов Б.О. также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимым вред причиненный, преступлением ему возмещен в полном объёме, подсудимый является его родным дедом, претензий к нему нет.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявленные ходатайства, считает их подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Стрепетова Виктора Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимого Стрепетова Виктора Георгиевича и потерпевшего Климова Богдана Олеговича о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

Прекратить уголовное дело в отношении Стрепетова Виктора Георгиевича <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья