К делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО4

защитника ФИО8 ордер №, у<адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в начале октября 2011 года, точное время и дата следствием не установлены, путем свободного доступа, похитил металлическую ограду стоимостью 7 970 рублей и металличе­скую скамейку стоимостью 2 500 рублей с могилы ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 4-я линия 57 МУП Ритуальных услуг участок № №, ря<адрес>, №. После совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, распоря­дившись по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ФИО3, зятю покойной ФИО2, значительный ущерб на сумму 10 470 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке особого производства, взыскать с подсудимого сумму ущерба.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства в отсутствие потерпевшего.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Суд так же учитывает тот факт, что ФИО4 ранее судим приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен. Однако, в действиях ФИО4 не содержится рецидива преступления, так как в силу ФЗ № 420 от 07.12.2011 года «о внесении изменений в УК РФ», преступление, за которое ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Суд так же учитывает обстоятельства смягчающие наказание к которым относит признание вины и дачу явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом правил ст. ст. 70, 71 УК РФ, суд считает необходимым наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа присоединить и исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО4 и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же ежемесячно является на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 10470 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Председательствующий: