К делу №1-18/12

г. Краснодар 15 марта 2012 г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М. А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Коваленко Ю.Ю.

подсудимого Шамсутдинова В.Г.

защитника Зимина А.С., представившего удостоверение № 3646 и ордер № 503574

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шамсутдинова В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого 10.03.2009 г. Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.08.2010 года освобожден по отбытию наказания, 22.11.2010г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.08.2011г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов В. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2011 года в период времени с 09ч. 00мин. до 11ч. 20мин., точное время предварительным расследованием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию двора частного домовладения <адрес>, откуда тайно похитил куртку стоимостью 680 рублей, ветровку «ЕОКО» стоимостью 550 рублей, босоножки «Sport» стоимостью 950 рублей, принадлежащие Е.Е. После совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись по своему усмот­рению, причинив своими незаконными действиями Е.Е. ущерб на сумму 2 180 рублей.

Факт совершения Шамсутдиновым В.Г. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами: как следует из показаний потерпевшего Е.Е., данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в ходе судебного заседания, 06.09.2011 года с утра он постирал свою ветровку си­него цвета «ЕОКО», джинсы черного цвета, куртку черного цвета и повесил вышеуказанные вещи на веревку во дворе, а сам около 09ч.00мин. пошел выгуливать собак. Калитку не замкнул, просто прикрыл. Вернулся домой около 11ч.20мин. и обнаружил, что с веревки, где висели вещи, пропало две вышеуказанные куртки, а также пропала пара босоножек «Sport» 42-го размера черного цвета, кото­рые лежали, перед входной дверью в дом. Ветровку «ЕОКО» он приобрел на рынке в пос. Витамин- комбинат за 550 рублей, куртку черного цвета - за 680 рублей, босоножки - за 950 рублей, около 2-х месяцев назад. В совершении данного преступления подозревает мужчину на вид 50-60 лет, рост 165- 170 см, волосы короткие седые. Был одет в светлые брюки и светлые туфли. Данный мужчина ходил по <адрес> и что-то высматривал, когда Шкурко выгуливал собак. После фик­сации данного факта через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что за­держали вора. Он пришел в отдел и обнаружил там гр-на, который представился Шамсутдиновым В.Г., в котором он узнал мужчину, который ходил по улице, у которого при себе были его вещи. Данный гр-н находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Таким образом, дан­ным преступлением Шкурко причинен материальный ущерб на сумму 2 180 рублей

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.М., данных им в ходе предварительного следствия, 06.09.2011г. в обеденное время он подвез людей на своем автомобиле в <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать при проведении личного досмотра. Далее они подо­шли к гр-ну, который представился как Шамсутдинов В.Г., и в присутствии второго по­нятого у Шамсутдинова были изъяты 2 куртки - одна черного цвета женская, другая -олимпийка синего цвета, которые были на нем надеты. Также в пакете у него были босоножки черного цвета, которые также были изъяты. Вышеуказанное имущество было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой, на которой Котов, второй понятой, Шамсутдинов а сотрудник полиции поставили свои подписи. Шамсутдинов находился в состоянии сильного ал­когольного опьянения и на вопрос, где он взял данные вещи, он ответил, что украл их на даче в данном гайоне. Кроме вышеуказанной одежды на Шамсутдинове были надеты светлые брюки и светлая рубашка.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.А., данных им в ходе предварительного следствия, 06.09.2011г. в обеденное время он приехал по делам в <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представил- ;я и попросил поприсутствовать при проведении личного досмотра. Далее они подошли к гр-ну, кото­рый представился как Шамсутдинов В.Г., и в присутствии второго понятого у Шамсутдинова были изъяты 2 куртки - одна черного цвета женская, другая -олимпийка синего цвета, которые были на нем надеты. Также в пакете у него были босоножки черного цвета, которые также были изъяты. Вышеуказанное имущество было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой, на которой Жуков, второй понятой, Шамсутдинов и со­трудник полиции поставили свои подписи. Шамсутдинов находился в состоянии сильного алко­гольного опьянения и на вопрос, где он взял данные вещи, он ответил, что украл их на даче в данном районе. Кроме вышеуказанной одежды на Шамсутдинове были надеты светлые брюки и светлая рубашка.

Кроме того, факт совершения Шамсутдиновым В.Г. общественно опасного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е.Е. о том, что в период вре­мени с 09ч.00мин. до 11ч.20мин. 06.09.2011г. неустановленное лицо незаконно проникло на тер­риторию двора частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило имущество Е.Е., причинив ему ущерб на сумму 2180 рублей, (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, объектом осмотра которого является двор <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, (том 1 л.д.6-10);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шамсутдинова В.Г. были изъяты: ветровка «ЕОКО», черная куртка, босоножки «Sport», (том 1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов, объектом осмотра которого являются ветровка «ЕОКО», черная куртка, босоножки «Sport», изъятые в ходе личного досмотра у Шамсутдинова В.Г. После осмотра вышеуказанное имущество возвращено потерпевшему, (том 1 л.д.33-37);

- протоколом явки с повинной Шамсутдинова В.Г., в котором он сообщил о совершенном им преступ­лении. (том 1 л.д. 18-20).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Шамсутдинова В.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии экспертов № 89 от 20.02.2012 года, что Шамсутдинов В. Г. страдает <данные изъяты> (ответ на вопрос № 1). Об этом свидетельствуют <данные изъяты>. Указанные расстройства психики у Шамсутдинова В.Г. выражены столь значительно, что лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос № 2). В настоящее время по своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном заседании и самостоя­тельно осуществлять право на защиту. Учитывая характер течения указанного расстрой­ства психической деятельности Шамсутдинова В.Г., наличие стойких сверхценных идей различного содержания, и как представляющий непосредственную опасность для себя и ок­ружающих. Шамсутдинов В.Г. нуждается в применении принудительных мер медицинско­го характера - направление на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа (ответ на вопрос № 3). Применение указанных мер медицинского характера не противопоказано ему по общему состоянию здоровья (ответ на вопрос № 4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное общественно опасное деяние было совершено Шамсутдиновым В.Г. в состоянии невменяемости, его психическое расстройство представляет опасность для него и других лиц, а также создает возможность причинения Шамсутдиновым В.Г. иного существенного вреда, в связи с чем суд считает необходимым освободить Шамсутдинова В.Г. от уголовной ответственности и применить в отношении него принудительные меры медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Потерпевшему Е.Е. следует разъяснить возможность обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Шамсутдинова В. Г. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Применить к Шамсутдинову В. Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: