К делу№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Вайкок М.М.

с участием государственного обвинителя Ветровой И.С.

адвоката Болокан О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № КККА филиала №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Генералова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генералов С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Генералов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, путём обмана Величко А.С., под предлогом сдачи в аренду жилого помещения – <адрес> в <адрес>, не имея возможности и не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, получил от него денежные средства в сумме № рублей, которые в последствие похитил. С похищенными денежными средствами Генералов С.Н. место совершения преступления покинул, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевший Величко А.С. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства не возражал, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимого в его пользу сумму причиненного материального вреда в размере № рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает, что действия подсудимого Генералова С.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск Величко А.С. на сумму № № рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, поскольку как вина подсудимого, так и сумма причиненного вреда объективно подтверждены в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Генералову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты> суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Генералову С.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции Генералова С.Н. от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Генералова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на № (№ с удержанием №) из заработной платы осужденного в доход государства.

Разъяснить Генералову С.Н., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбытием, осужденным исправительных работ возложить на орган, исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Генералову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Генералова С.Н. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу Величко А.С. №) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: