К делу № 1-209/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Ремизовой А.Б.

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.

подсудимого Моисеева Д.Н.

защитника подсудимого Писанкова М.С. орд. №553814, уд.№3673

потерпевшего ФИО12

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моисеева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.Н. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2011 года, около 03 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую дверь проник в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где проживает ФИО14 откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> а так же деньги в сумме <данные изъяты> и спортивное трико, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО15., золотые изделия, принадлежащие ФИО16 а именно: <данные изъяты>. Таким образом своими действиями Моисеев Д.Н. причинил ФИО17 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО18 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> и ФИО19. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Присвоив похищенное, Моисеев Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Моисеев Д.Н., в двадцатых числах сентября 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 00 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем взлома балконной двери второго этажа проник в жилое дачное домовладение №, расположенное по <адрес>, где проживает ФИО20 откуда тайно похитил: <данные изъяты>. Таким образом своими действиями Моисеев Д.Н. причинил ФИО21 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Присвоив похищенное, Моисеев Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО22 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшие ФИО23 согласно поступившим заявлению и телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом мнений потерпевших о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание, к которым суд относит рецидив преступлений, <данные изъяты>

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание Моисееву Д.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158, на основании ст. 58 УК РФ определить отбывать Моисееву Д.Н. наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании причиненного преступлением ущерба суд полагает удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева Дмитрия Николаевича признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить к отбытию Моисеева Д.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Моисееву Д.Н. исчислять с 03 ноября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Моисеева Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск <данные изъяты>. к Моисееву Д.Н. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева Д.Н. в пользу ФИО24 <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО25 к Моисееву Д.Н. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева Д.Н. в пользу ФИО26. <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО27 к Моисееву Д.Н. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева Д.Н. в пользу ФИО28 <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО29 к Моисееву Д.Н. о взыскании суммы ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева Д.Н. в пользу ФИО30. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: