К делу № 1-322/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания Ремизовой А.Б.

с участием государственного обвинителя Стародубцева Т.Г.

подсудимой Нанаевой Т.В.

защитника подсудимой Писанкова М.С. ордер № 553855, уд. № 3673,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нанаевой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нанаева Т.В., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.11.2011 года, около 00 часов 05 минут, на территории Прикубанского округа г.Краснодара, водитель Нанаева Т.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозя пассажира Журавель Н.В., на Т-образном перекрестке, при пово­роте налево с ул. Школьной на ул. Восточно-Кругликовскую, не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (металлическое ог­раждение), в результате чего пассажиру Журавель Н.В. были причинены телесные поврежде­ния повлекшие тяжкий вред ее здоровью. Согласно заключению эксперта № 368/2012 от 25.01.2012 года Журавель Н.В. причинено <данные изъяты>. Это повреждение возникло от действия тупого твердого предмета и причинило тяжкий вред здоровью, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Водитель автомобиля Нанаева Т.В. в условиях данного дорожно-транспортного про­исшествия грубо нарушила Правила дорожного движения: - в нарушение п. 1.5. действовала таким образом, что создала опасность для движения и причинила вред; - в нарушение п. 8.1. при выполнении маневра создала опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; - в нарушение п. 10.1. не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, двигалась со скоростью, не обеспе­чивающей безопасность движения. Скорость не обеспечивала водителю возможность посто­янного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимая Нанаева Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Журавель Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному суду заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, материальных и моральных претензий не имеет, просит назначить минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ею ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимой, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека по ч.1 ст.264 УКРФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимой Нанаевой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой – ранее <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

С учетом изложенного, а также данных о личности Нанаевой Т.В. и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нанаеву Татьяну Владимировну признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

Обязать Нанаеву Т.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Нанаевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись