Именем Российской Федерации

7 июня 2012г. Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

с участием прокурора Кисленко Н.В.

адвоката Литвинова А.А.

представившего удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО7 С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8 Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, станица Марьянская <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, ФИО10 С.Н. имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений,путем свободного доступа, находясь в боулинговом клубе ТРК «Европа» по <адрес> тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей с одной симкартой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 10000руб.

ФИО11 С.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в данном порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

ФИО12 С.Н. совершил преступление средней тяжести, впервые, дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также судом принято во внимание, мнение потерпевшей, которая не настаивает на реальном лишении свободы подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ему должно быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 Сергея Николаевича признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: