К делу № 1-335|12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре судебного заседания Барчо Р.Ч. с участием государственного обвинителя Стародубцева Т.Г. подсудимых Деева А.И., Королева М.М. защитника подсудимых Вишневского М.С. ордер №, у<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Королева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Деев А.И. и Королев М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Королев М.М. так же совершил два эпизода незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление Деевым А.И. и Королевым М.М. совершено при следующих обстоятельствах: Деев А.И. и Королев М.М. действуя совместно и по предварительному сговору в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащую Журба И.С. механическую пятиступенчатую коробку переключения передач от а/м МАЗ 54323 стоимостью 50000 рублей, которая находилась напротив частного домовладения № по <адрес> в ст. Елизаветинской <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Журба И.С. значительный ущерб на сумму 50000 рублей. Преступления Королевым М.М. совершены при следующих обстоятельствах: Королев М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> ст. Елизаветинская, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем смешивания, а в последующем выпаривания соляной кислоты, отбеливателя «Белизна», йода, таблеток «Тетралгин», муравьиного спирта, серы, бензина, растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство препарат дезоморфина, массой не менее 0,53 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период, времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, в ходе проведения личного досмотра Королева М.М., проводимого на пересечении <адрес>, и <адрес> в ст. Елизаветинской <адрес>, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – препарат дезоморфина, массой 0,53 гр., то есть в крупном размере. Он же, Королев М.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> ст. Елизаветинская <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство препарат дезоморфина, массой не менее 0,575 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период, времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Королева Михаила Михайловича, проводимого около <адрес> в ст. Елизаветинской <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство препарат дезоморфина, массой 0,575 гр., то есть и крупном размере. Подсудимые Деев А.И. и Королев М.М. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший Журба И.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, просил суд не лишать подсудимых свободы. Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленными ими ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, после проведенной консультации с защитником, а так же заявление потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Действия подсудимого Деева А.И. и Королева М.М. как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Так же органами предварительного следствия квалифицированы верно действия Королева М.М. совершившего два эпизода незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и семьи. В частности, положительные характеристики с места жительства Деева А.И. и Королева М.М., тот факт, что они не стоят на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, просившего суд о снисхождении к подсудимым, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с применением наказания в виде штрафа. Вещественные доказательства по делу – пакет со шприцем с дезоморфином, пакет с ватной массой, хранящиеся в ОП (Прикубанский округ) Управления МВД России по г.Краснодару согласно квитанции № 2585 подлежат уничтожению, как не представляющие ценности. Руководствуясь ст. 296-299, 303,304,307,308-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Деева Александра Ивановича признать виновным и назначить наказание по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей. Меру пресечения в отношении Деева А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Королева Михаила Михайловича признать виновным и назначить наказание по: - п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 15000 рублей; - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа 10000 рублей; - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа 10000 рублей; На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Королеву М.М. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Меру пресечения в отношении Королева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу согласно квитанции № – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае внесения кассационного представления прокурором или иных кассационных жалоб, затрагивающих их интересы, подавать свои возражения в письменном виде, либо высказывать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в кассационном порядке. Председательствующий: