№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Апелляционная инстанция Прикубанского районного суда <адрес> в составе: судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Перепелюк Дмитрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Перепелюк Анастасии Владимировны к Перепелюк Дмитрию Викторовичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и разделе имущества, УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между Перепелюк Д.В. и Перепелюк (Андрейковец) А.В. расторгнут. С Перепелюк Д.В. в пользу Перепелюк А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 541 рубль ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. С Перепелюк Д.В. в пользу Перепелюк А.В. также взысканы судебные расходы в размере 1144 рублей. Не согласившись с решением мирового судьи, Перепелюк Д.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Перепелюк А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 5541 рубль. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем установлен должностной оклад в сумме 6500 рублей и его материальное положение на сегодняшний день не позволяет Перепелюк Д.В. платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери в сумме 5541 рубль, что составляет практически больше половины среднемесячного заработка. Просил изменить решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с него алиментов в размере 5541 рубль на ? часть ежемесячной заработной платы, а именно 25 % от ежемесячного заработка. В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. Заинтересованное лицо Перепелюк А.В. в судебном заседании возражала против изменения решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части ежемесячно с заработка заявителя или иного дохода, поскольку ответчик имеет нерегулярный заработок, в период их совместного проживания Перепелюк Д.В. сменил более шести мест работы и предоставленный им трудовой договор не является надлежащим доказательством получения заработной платы в размере 6500 рублей. Суд апелляционной инстанции, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и исходит из следующих установленных обстоятельств и фактов. Как следует из свидетельства о заключении брака серии II- АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа <адрес> управления ЗАГС <адрес> Перепелюк Д.В. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д. 4). Согласно свидетельству о рождении серии III-АГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Перепелюк Д.В. (л.д. 5). В силу требований ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. На основании ч. 2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности с четом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Размер твердой денежной суммы, подлежащей выплате на содержание несовершеннолетних детей в качестве алиментов, определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон и с учетом всех других обстоятельств конкретного дела. Под материальным положением сторон, учитываемым при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, понимается размер заработков или иных доходов, получаемых родителем, наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, размеры обязательных платежей, который должен производить родитель. Суд учитывает следующие обстоятельства: заявитель не является инвалидом либо нетрудоспособным, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился и работает в ООО «Специалист» и возможность найти дополнительный заработок; обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, обязательных платежей не имеет. В судебном заседании заявитель не мог пояснить суду, какой же он доход имеет на самом деле, кроме того оклада, который указан в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей. Однако подтвердил, что заработок его варьируется. Таким образом, по итогам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Перепелюк Д.В. умышленно скрывает размер своего ежемесячного дохода, отказывается в добровольном порядке выплачивать содержание на свою несовершеннолетнюю дочь. Перепелюк Д.В. имеет нерегулярный, меняющийся заработок, размер его заработка носит нестабильный характер, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку заявителя, является затруднительным, а также существенно нарушает интересы несовершеннолетней дочери, поскольку взыскиваемые алименты должны быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых ("минимальная потребительская корзина") потребностей ребенка. В силу Приказа департамента труда и занятости население <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> за IV квартал 2010 года для детей составляет 5541 рубль. Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости взыскания с Перепелюк Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 5 541рубль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что нет оснований для изменений или отмены решения, так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также нет нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Перепелюк Анастасии Владимировны к Перепелюк Дмитрию Викторовичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и разделе имущества, оставить без изменения, апелляционную жалобу Перепелюк Дмитрия Викторвича без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора. Судья: