Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Апелляционная инстанция Прикубанского районного суда <адрес> в составе: Судьи Рогачевой Я.Ю. при секретаре Лебедевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гришко Виктора Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе <адрес> к Гришко Виктору Николаевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, установила: Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе <адрес>, с Гришко В.Н. взыскана сумма задолженности страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 5386, 36 рублей (л.д. 20-21). Не согласившись с решением мирового судьи, Гришко В.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в обоснование которой пояснил следующее. Заявитель действительно являлся индивидуальным предпринимателем, однако в связи с производством реконструкции дороги Ейск-Краснодар, не было подъезда к объекту, не было работы, вследствие чего заявитель был вынужден сдать свидетельство предпринимателя. Заявитель является инвалидом второй группы, нетрудоспособным, пенсионером, ветераном труда, участником ликвидации аварии на ПО «Маяк» в 1957 году. Кроме того, он служил в Советской Армии, награжден знаком «Отличник военного строительства», орденом «Дружбы народов». На основании изложенного просил отменить решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в иске Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе <адрес> отказать (л.д. 22). В судебном заседании заявитель Гришко В.Н. жалобу поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе <адрес> Борзяк Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, так как считает решение законным и обоснованным. Также пояснила, что оснований для освобождения индивидуальных предпринимателей, утративших статус, но не оплативших недоимку и пени, действующим законодательством не предусмотрено. На основании изложенного просила оставить решение мирового судьи судебного участка № без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. Судом первой инстанции достоверно установлено, что Гришко В.Н. был зарегистрирован в Управлении пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе <адрес> в качестве плательщика страховых взносов, не производящего выплат физическим лицам (п.п. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ) с присвоением ему регистрационного номера № и был обязан уплачивать страховые взносы, исходя из стоимости страхового года. Как следует из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12), заявитель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате неуплаты заявителем страховых взносов, образовалась сумма задолженности в размере 5386, 36 рублей, данный факт подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено. В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов, пеней. Оснований для освобождения индивидуальных предпринимателей, утративших статус, но не оплативших недоимку и пени, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», не предусмотрено. С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правомерно взыскана сумма в размере 5386, 36 рублей в счет оплаты страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что нет оснований для изменений или отмены решения, так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также нет нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Прикубанском внутригородском округе <адрес> к Гришко Виктору Николаевичу о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришко Виктора Николаевича - без удовлетворения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора. Судья: