К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена Дата обезличена г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОСАО «Россия» к ЗАО «Макс», Мхитарьянц Дмитрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «Макс», Мхитарьянц Д.В. о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Мхитарьянц Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 2105, государственный номер Номер обезличен, автомобилю «Киа Церато», государственный номер Номер обезличен, принадлежащему ФИО3, застрахованному в ОСАО «Россия», был причинён ущерб и сумма восстановительного ремонта составила 193503 рубля 60 копеек.
Поскольку риск гражданской ответственности водителя Мхитарьянц Д.В. застрахован в ЗАО «МАКС», ОСАО «Россия» обратилось в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате суммы в размере 120000 рублей в порядке суброгации, однако в добровольном порядке денежная сумма не выплачена, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.
ОСАО «Россия» просит взыскать с ЗАО «Макс» в порядке суброгации сумму в размере 120000 рублей; взыскать с Мхитарьянц Д.В. сумму в размере 73503 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил. Согласно представленному отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что в материалах отсутствует квитанция или платёжное поручение, подтверждающее оплату страховой премии в пользу ОСАО «Россия», а также стоимость устранения дефектов определена без учёта износа. В соответствии с отзывом на исковое заявление ЗАО «МАКС» просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Мхитарьянц Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО3 на основании полиса серии Номер обезличен Номер обезличен застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» принадлежащий ему автомобиль марки «Киа Серато», государственный регистрационный номер Номер обезличен.
В соответствии с полисом страхования автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена г. автомобиль марки «Киа Серато», государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий ФИО3 застрахован по системе «Автокаско» и страховая стоимость составляет 419000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена г. по вине Мхитарьянц Д.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21150», государственный номер Номер обезличен, автомобилю ФИО3 был причинён ущерб в размере 193503 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вина Мхитарьянц Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. л.д.13), протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 14), справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. л.д. 15).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность Мхитарьянц Д.В. застрахована в ЗАО «Макс» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ Номер обезличен.
В соответствии со ст. 7 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страховой выплате потерпевшему возложена на страховщика ЗАО «МАКС».
Ввиду того, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля, принадлежащего Мхитарянц Д.В., был застрахован в страховой компании ЗАО «МАКС», ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», обратилось в адрес ЗАО «МАКС» с уведомлением заявленных суброгационных требований в части причинённого материального ущерба в размере лимита выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, – 120000 рублей.
Однако в добровольном порядке ЗАО «МАКС» вышеуказанные требования не выполнило, выплату в размере 120000 рублей в добровольном порядке не произвела.
Доводы ответчика ЗАО «МАКС» о том, что стоимость устранения дефектов повреждённого автомобиля необходимо считать с учётом износа, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 9 полиса страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена г. по риску «Автокаско» в случае повреждения ТС ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика, либо по калькуляции выполненной экспертом Страховщика.
Из представленных истцом материалов дела усматривается, что в соответствии с калькуляцией ООО «Меридиан-Авто» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Церато», государственный номер Номер обезличен, составляет 193503 рубля 60 копеек, и вышеуказанная сумма была перечислена ОСАО «Россия» на расчётный счёт ООО «Меридиан-Авто» Дата обезличена г., что подтверждается платёжным поручением л.д.29).
Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд полагает, что с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей, а с Мхитарянц Д.В. в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма в размере 73503 рублей 60 копеек (расчёт: 193503,60 рублей (сумма ущерба) – 120000 рублей (сумма подлежащая выплате ЗАО «МАКС» в порядке суброгации).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5070,07 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Россия» к ЗАО «Макс», Мхитарьянц Дмитрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ОСАО «Россия» сумму в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Взыскать с Мхитарьянц Дмитрия Владимировича в пользу ОСАО «Россия» сумму в размере 73503 (семидесяти трёх тысяч пятисот трёх) рублей 60 (шестидесяти) копеек.
Взыскать солидарно с ЗАО «Макс» и Мхитарьянц Дмитрия Владимировича в пользу ОСАО «Россия» сумму в размере 5070 (пяти тысяч семидесяти) рублей 07 (семи) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья