К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Краснодар
... суд ... в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманаева Александра Геннадьевича к Гетьман Роману Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Яманаев А.Г. обратился в суд с иском к Гетьман Р.В. о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Портер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Яманаеву А.Г., под управлением ФИО4 и автомобиля Инфинити FX 35, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Гетьман Роману Валерьевичу, под управлением собственника. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гетьман Р.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии. Свою вину Гетьман Р.В. признал, что подтверждается тем, что указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате указанного дорожно-транспортное происшествия автомобилю Хендай Портер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Яманаеву А.Г., были причинены значительные механические повреждения. Просит взыскать с Гетьман Р.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС в размере 271753 рублей 28 копеек, взыскать сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 500 рублей, также взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей и государственной пошлины в сумме 5920 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Короткиян К.Э. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Портер, государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащему Гетьман Р.В., были причинены механические повреждения. Общая сумма ущерба составляет 271753 рубля 28 копеек, что подтверждено отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненным ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы».
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., схемой от Дата обезличена г. виновником в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим Дата обезличена г., является Гетьман Роман Валерьевич, управлявший автомобилем Инфинити FX 35, государственный регистрационный номер Номер обезличен.
В судебном заседании установлено, что ООО «СГ «Адмирал» в лице Краснодарского филиала ООО «СГ «Адмирал» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Гетьман Р.В. застрахована в ООО «СГ «Адмирал» в лице Краснодарского филиала ООО «СГ «Адмирал» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ Номер обезличен после происшедшего дорожно-транспортного происшествия л.д. 11).
В соответствии со ст. 179, ст. 944 ГК РФ указанный договор обязательного страхования является недействительным, следовательно, компания не несет ответственности по данному договору и мотивированно отказывает в выплате страхового возмещения.
В соответствии с требованием ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так, Гетьман Р.В. уклоняется в добровольном порядке выплатить Яманаеву А.Г. сумму причиненного ущерба в размере 271753 рублей 28 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Требования Яманаева А.Г. о возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела.
С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей и услуг нотариуса в размере 500 рублей
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать Гетьман Романа Валерьевича в пользу Яманаева Александра Геннадьевича стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС в размере 271753 рублей 28 копеек, взыскать сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей, также взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 500 рублей и государственной пошлины в сумме 5920 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яманаева Александра Геннадьевича к Гетьман Роману Валерьевичу о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Гетьман Романа Валерьевича в пользу Яманаева Александра Геннадьевича стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного ТС в размере 271753 (двухсот семидесяти одной тысячи семисот пятидесяти трех) рублей 28 (двадцати восьми) копеек.
Взыскать с Гетьман Романа Валерьевича в пользу Яманаева Александра Геннадьевича сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Взыскать с Гетьман Романа Валерьевича в пользу Яманаева Александра Геннадьевича судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5920 (пяти тысяч девятисот двадцати) рублей, а также стоимость услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей и услуг нотариуса в размере 500 (пятисот) рублей.
Всего взыскать с Гетьман Романа Валерьевича в пользу Яманаева Александра Геннадьевича 291673 (двести девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья