К делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.,
при секретаре Ивановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова Юрия Александровича к Гец Сергею Ивановичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен Прикубанского округа г.Краснодара было рассмотрено уголовной дело частного обвинения по заявлению Гец С.И. в отношении Волкова Ю.А. Мировым судьей судебного участка ; 48 от Дата обезличена года вынесен оправдательный приговор, который постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от Дата обезличена года, а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от Дата обезличена года, оставлен без изменения. Истец считает, что ответчик необоснованным привлечением к уголовной ответственности нанес ему нравственные и физические страдания, то есть причинил моральный вред, в связи с чем просит взыскать с Гец С.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании требования, изложенные в иске, уточнили и пояснили, что ответчиком также были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловая репутация истца, просили взыскать возмещение морального вреда 100 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, против его удовлетворения возражал и пояснил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий, при которых был причинен моральный вред.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Прикубанского округа г.Краснодара вынесен оправдательный приговор по делу частного обвинения в отношении Волкова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, по заявлению Гец С.И. Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от Дата обезличена года, а также кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от Дата обезличена года, указанный приговор оставлен без изменения.
Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, считая, что рассмотрением указанного уголовного дела, по которому его вина не доказана, ему были причинены нравственные и физические страдания, а также ответчиком были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Перечень нематериальных благ приведен в статье 150 ГК РФ, и К указанным благам закон относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения в силу закона.
Статьей 136 УПК РФ также определены условия, при которых компенсация морального вреда подлежит возмещению. В том числе, если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации.
Постановлением Пленума Верховного Сура РФ от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую их репутацию следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, и других средствах массовой информации.
В судебном заседании доказательств, причинения истцу нравственных либо физических страданий не представлено, факт причинения ему морального вреда в результате действия/бездействия, как и вина ответчика в причинении такого вреда также не нашли своего обоснованного подтверждения, условия при которых компенсация морального вреда подлежала бы возмещению не установлены.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что истцом не представлено обоснованных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие оснований для возмещения морального вреда в соответствии со статьями 151 и 1100 ГК РФ, статьей 136 УПК РФ, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Волкова Юрия Александровича к Гец Сергею Ивановичу о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий