К делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Краснодар
Прикубанский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.,
при секретаре Ивановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марковской Надежды Павловны к Бакай Нине Савельевне, Бакай Константину Гавриловичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года истец передал ответчикам по договору займа денежную сумму в размере 160 000 долларов США, что эквивалентно 4 672 000 рублей, а также сумму в размере 65000 рублей, которую они обязались вернуть в срок до Дата обезличена года в полном объеме, о чем написана расписка, где оба ответчика расписались. Ответчиками денежная сумма не возвращена до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 4737000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 124 рубля 48 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей, и государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Представитель истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики и их представитель в судебном заседании иск не признала, против его удовлетворения возражала, и пояснила, что между сторонами договор займа не был заключен в установленной законом письменной форме, а имеющаяся в деле расписка не соответствует требованиям о простой письменной форме сделки.
Кроме того, ответчик Бакай К.Г. пояснил, что о займе ему ничего не известно, так как подпись на расписке ему не принадлежит.
Бакай Н.С. подтвердила, что от имени мужа расписка подписана ею.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что фактически Дата обезличена года между Марковской Н.П. и Бакай Н.С. заключен договор займа, согласно которому истец передал Бакай Н.С. денежную сумму в размере 160 000 долларов США, которая в соответствии с требованиями ст. 137 ГК РФ, а также данными ЦБ РФ по курсам валют эквивалентна 4 080 000 рублей (160 000 долларов США х 25,5 (курс доллара США на Дата обезличена года), кроме того, 65 000 рублей, а всего 4 145 000 рублей, которую ответчик обязалась вернуть в срок до Дата обезличена года. Однако, в установленный договором срок сумма займа ответчиками не возвращена.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере учетной ставки банковского процента.
Учитывая, что исковые требования о взыскании займа подлежат частичному удовлетворению, то и расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ также произведен судом самостоятельно по формуле: (4 145 000 (сумма основного долга) х 8,25% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ в период действия спорных правоотношений) / 360 дней) x 1000 (количество дней просрочки) = 949 895 рублей.
Доводы представителя ответчиков о несоответствии представленной в судебном заседании расписки требованиям ст. 808 ГК РФ может служить и обычная расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Однако, суд считает, что Бакай К.Г. не несет ответственности по расписке о займе денежных средств перед Марковской Н.П., поскольку его подписи в расписке не имеется, денежные средства он не получал, обязанности по возврату долга на себя не брал.
Факт того, что Бакай К.Г. не расписывался в расписке о получении займа, не отрицал в судебном заседании представитель истца.
Кроме того, данный факт подтвердили свидетели, присутствовавшие при написании расписки займа Андреев А.В. и Андрющенко Р.М., допрошенные в судебном заседании.
Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с Бакай Н.С.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10000 рублей.
В доход государства с ответчика надлежит взыскать госпошлину со взысканной суммы в размере 23 475 рублей, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бакай Нины Савельевны в пользу Марковской Надежды Павловны сумму основного долга в размере 4 145 000 (четыре миллиона сто сорок пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 949 895 (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять ) рублей, а также судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а всего 5 134 895 рублей.
Взыскать с Бакай Н.С. госпошлину в доход государства в размере 23475 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: