К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.,
при секретаре Ивановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Очкась Кристины Владимировны, заинтересованное лицо МУ «Градинформ», Медведев Анатолий Николаевич о признании отказа незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Очкась К.В. обратилась в суд с заявлением о признании отказа МУ «Градинформ» в присвоении адреса незаконным.
Заявление мотивировано тем, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: ..., Прикубанский внутригородской округ, .... Дата обезличена года заявитель обратилась в МУ «Градинформ» с заявлением о присвоении административного адреса указанному земельному участку, на что получила отказ, так как в информационной базе адресного плана градостроительного кадастра часть испрашиваемого земельного участка накладывается на земельный участок, предоставленный Медведеву А.Н., в связи с чем заявитель была вынуждена обратиться в суд.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержала, требования уточнила и просила исключить из информационной системы по обеспечению градостроительной деятельности МО г.Краснодар сведения о присвоении земельному участку, указанному в Постановлении администрации Прикубанского района г.Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года со строительным адресом ..., административного адреса: Номер обезличен, ... - ....
Представитель заинтересованного лица - МУ «Градинформ» в судебном заседании пояснила, что Медведеву А.Н. в Дата обезличена году был предоставлен земельный участок по строительному адресу: ..., .... Впоследствии, при присвоении административного адреса номер участка изменился на .... Однако, при внесении сведений в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г.Краснодар Медведевым А.Н. была представлена топографическая съемка на земельный участок, не соответствующая фактическому положению участка и принадлежащий в настоящее время Очкась К.В.
Представитель заинтересованного лица Медведева А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал и пояснил, что Медведевым А.Н. в установленном законом порядке были предоставлены сведения в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования г.Краснодар, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и получено свидетельство о праве собственности. Кроме того, по данным МУ «Градинформ» на земельный участок, принадлежащий Медведеву А.Н. налагается земельный участок, принадлежащий заявителю, в связи с чем считает отказ МУ «Градинформ» законным и обоснованным. При этом, представитель Медведева А.Н. не отрицал, что право собственности на участок получено им по упрощенной процедуре, без межевания участка в натуре.
Выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Очкась К.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии Номер обезличен, а также кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен, из которой следует, что указанный земельный участок в установленном законом порядке поставлен на государственный кадастровый учет и его границы установлены в натуре.
Дата обезличена года Очкась К.В. обратилась в МУ «Градинформ» с заявлением о присвоении административного адреса земельному участку, однако, получила отказ, мотивированный тем, что в информационной базе адресного плана градостроительного кадастра часть испрашиваемого земельного участка накладывается на земельный участок, предоставленный Медведеву А.Н., о чем свидетельствует письмо МУ «Градинформ» от Дата обезличена года Номер обезличен.
В судебном заседании судом достоверно установлено, что Постановлением администрации Прикубанского района г.Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года Медведеву А.Н. был предоставлен земельный участок строительный адрес по ....
Из ответа на запрос МУ «Градинформ» от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что согласно архивным данным, содержащимся в адресном плане градостроительного кадастра земельному участку, расположенному в Прикубанском внутригородском округе по строительному адресу: ..., в настоящее время соответствует административный адрес: ..., ..., ....
В судебном заседании представитель МУ «Градинформ» не отрицала тот факт, что действительно, участку Медведева А.Н. соответствует административный адрес ..., тем самым подтвердив сведения, содержащиеся в ответе на запрос. Кроме того, не отрицала, что административный адрес участку Медеведева А.Н. присвоен ошибочно, по свидетельству о праве собственности, при этом, представитель ссылалась также на план детальной планировки района, обозренный в ходе судебного разбирательства, и из которого явно усматривается, что земельные участки Очкась К.В. и Медведева А.Н. расположены без наложения территорий, не имеют общих границ. Однако, адрес ... в настоящее время присвоен другому земельному участку, поэтому адрес ... присвоен участку Медведева А.Н.
Таким образом, судом достоверно установлено, что земельному участку со строительным адресом ..., правообладателем которого является Медведев А.Н., Дата обезличена года МУ «Градинформ» был ошибочно присвоен административный адрес 1/1/2 по ...- ..., и впоследствии подтвержден Дата обезличена года, поскольку указанному участку соответствует участок с адресом ..., как установлено выше.
Доводы представителя Медведева А.Н. о том, что его участок накладывается на участок Очкась К.В. несостоятельны, поскольку согласно ответам на запросы Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю от Дата обезличена года Номер обезличен и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю от Дата обезличена года Номер обезличен земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., принадлежащий Очкась К.В., не имеет накладок на какие-либо земельные участки, и являются двумя разными участками, не имеющими даже общих границ.
Кроме того, по сведениям государственного кадастра недвижимости границы земельного участка Медведева А.Н. с кадастровым номером Номер обезличен в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
Из Положения о порядке присвоения адресов объектам недвижимости и порядке введения официального адресного реестра муниципального образования город Краснодар, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования г.Краснодар Дата обезличена года Номер обезличен следует, что правом по включению в официальный адресный реестр сведений из документов, устанавливающих адрес объектов недвижимости на территории муниципального образования г.Краснодар обладают лишь собственники объектов недвижимости.
Судом достоверно установлено, что собственником земельного участка кадастровый номер Номер обезличен является Очкась К.В., ее участок прошел государственный кадастровый учет, в связи с чем отказ МУ «Градинформ» в присвоении данному земельному участку административного адреса и внесении его в информационную систему по обеспечению градостроительной деятельности МО г.Краснодар является незаконным.
Доводы представителя МУ «Градинформ» о том, что отказ в присвоении административного адреса земельному участку Очкась К.В. является обоснованным ввиду наложения участков Медведева А.Н. несостоятельны, поскольку в судебном заседании однозначно установлено, что участки, принадлежащие сторонам, являются разными участками, не имеют общих границ, участку Медведева А.Н. соответствует участок с административным адресом ..., тем самым, он ошибочно был внесен в информационную систему по обеспечению градостроительной деятельности МО г.Краснодар с административным адресом Номер обезличен ул. ... того, Медведевым А.Н. право собственности на земельный участок зарегистрировано в упрощенном порядке, без межевания участка, в связи с чем и возникла ошибка в присвоении административного адреса земельному участку Медведева А.Н.
При таких обстоятельствах, заявление Очкась К.В. об обязании административного адреса ул. и включении в адресный реестр МО г. Краснодар подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд разъясняет Медведеву А.Н. право на обращение в компетентные организации для устранения технической ошибки при оформлении административного адреса земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ МУ «Градинформ» от Дата обезличена Номер обезличен в присвоении административного адреса земельному участку кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащему Очкась Кристине Владимировне на праве собственности – незаконным.
Исключить из информационной системы по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования г.Краснодар МУ «Градинформ» сведения о присвоении земельному участку, указанному в Постановлении администрации Прикубанского района г.Краснодара Номер обезличен от Дата обезличена года со строительным адресом ..., административного адреса: Номер обезличен, ... - ....
Обязать МУ «Градинформ» присвоить административный адрес земельному участку расположенному в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащему Очкась Кристине Владимировне на праве собственности, включив его в официальный адресный реестр муниципального образования г. Краснодар.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: