Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Бережинской Е.Е.
При секретаре Ивановой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Сергеевича к Панькову Михаилу Юрьевичу, ЗАО СО «ЛК - Сити» и к некоммерческой организации Российский Союз Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Панькову М. Ю. и ЗАО СО «ЛК - Сити» о взыскании с ответчиков солидарно суммы причиненного ущерба в размере 77 761,38рублей, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. в ... на ... произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль, Форд Фокус гос. per. знак Номер обезличен ДТП произошло по вине Панькова М.Ю., за что он Постановлением по делу об АП 23 ДЕ от Дата обезличенаг. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда Панькова Михаила Юрьевича при использовании им автомобиля Опель Вита гос. per. знак Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ЗАО СО «ЛК-Сити» в г. Краснодаре по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг.) Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику ЗАО СО «ЛК-Сити» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для этого документы, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей по страховой выплате истцу. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности по ОСАГО, в связи с чем представитель истца уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика по делу некоммерческую организацию «Российский союз Автостраховщиков», сумму ущерба взыскать солидарно с Панькова М.Ю., страховой компании и привлеченного союза Автостраховщиков.
Ответчик Паньков М.Ю. в судебном заседании не отрицал вину в произошедшем с его участием ДТП, однако, считает, что его ответственность застрахована, поэтому возмещение ущерба лежит на ответчиках.
Ответчики ЗАО СО «ЛК-Сити» в лице филиала в г. Краснодар и некоммерческая организация «Российский Союз Автостраховщиков» на заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в ... на ... произошло ДТП, в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль, Форд Фокус гос. per. знак Номер обезличен. ДТП произошло по вине ответчика Панькова М.Ю,
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость устранения которых согласно заключения независимого оценщика ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» составила 42 231,11 руб. (с учетом износа), а так же утратил товарную стоимость на 4969,07рублей. Стоимость проведения оценки составила 5000 рублей. Истцу так же пришлось воспользоваться услугами эвакуатора Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. для транспортировки транспортного средства, поскольку самостоятельное передвижение было невозможно по техническим причинам. Расходы истца на оплату возмездных услуг эвакуатора составили 5500рублей. Всего сумма ущерба составляет 77 761,38 рублей, в том числе: сумму возмещения ущерба в размере 42231,11руб.; утрату товарной стоимости в размере 4969,07рублей, стоимость проведения оценки ущерба в размере 5000 рублей; стоимость услуг эвакуатора в размере 5500рублей, неустойку (пеню) по ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ в размере 7200,96рублей; расходы на оплату госпошлины для подачи искового заявления в размере 2460,24 рублей; стоимость нотариальной доверенности представителя в размере 400 рублей; оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Гражданская ответственность Ответчика Панькова Михаила Юрьевича, как причинителя вреда, застрахована ЗАО СО «ЛК-Сити» филиалом в г. Краснодаре по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Дата обезличенаг. истец, в соответствии с законодательством РФ, обратился к ответчику ЗАО СО «ЛК-Сити» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для этого документы, однако ответчик в нарушение п.2. ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уклонился от исполнения своих обязанностей по страховой выплате истцу.
На досудебное обращение истца к ответчику ЗАО СО «ЛК СИТИ» от Дата обезличенаг. о выплате страховых сумм в качестве возмещения ущерба от ДТП, ответчик не ответил, страховых выплат не произвел до настоящего времени.
Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения и произвести страховую выплату. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Некоммерческая организация «Российский Союз Автостраховщиков» привлечена судом в качестве соответчика, поскольку при отзыве у Страховой компании лицензии на осуществление страховой деятельности по ОСАГО, обязанность по выплате страховой суммы (компенсации) возникает у «Российского Союза Автостраховщиков» в силу ст. 18, 19, 24-29 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..
Истец при обращении в суд дополнительно понес расходы, которые в соответствии с п.2 ст15 ГК РФ так же подлежат возмещению.
Возражения ответчика Панькова М.Ю. в связи с возложением на него обязанности по солидарному возмещению ущерба оцениваются судом критически.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с Постановлением КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31 мая 2005 г. N 6-П (абз. 4 и 5 п. 3.1) «наступление страхового случая по договору обязательного страхования само по себе не освобождает страхователя (причинителя вреда Панькова М.В.) от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае истец понес расходы, предусмотренные п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно реальный ущерб, возместить который обязаны ответчики.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 310, 393, 1064 ГК РФ, ст. 12, 18, 19, 24-29 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а так же руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Панькова Михаила Юрьевича, с некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» и с ЗАО СО «ЛК - Сити» в пользу истца ущерб в размере 77 761,38рублей, в том числе: сумму возмещения ущерба на устранение повреждений транспортного средства в размере 42231,11руб.; утрату товарной стоимости в размере 4969,07рублей, стоимость проведения оценки ущерба в размере 5000 рублей; стоимость услуг эвакуатора в размере 5500рублей, неустойку в размере 7200,96рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2460,24 рублей; стоимость нотариальной доверенности на представителя в размере 400 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя истца в суде в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий