К делу Номер обезличенРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.,
при секретаре Ивановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арьковой Марьяны Андреевны к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о признании требований банка незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании требований банка незаконными, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор на основании которого Арьковой М.А. была предоставлена кредитная карта Номер обезличен на сумму 50000 рублей. В настоящее время истцом в адрес ответчика уплачена сумма в размере 187437 рублей 15 копеек. Однако указанный кредитный договор в нарушение требований закона в письменной форме заключен не был и считается недействительным, в связи с чем истец просит признать незаконным требования ответчика об исполнении обязательств по ничтожному договору, взыскав с него сумму разницы в размере 137437 рублей 15 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, против его удовлетворения возражал и пояснил, что в соответствии с требованиями законодательства РФ стороны вправе заключать договор как в форме подписания одного документа, или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной. Истцом Дата обезличена года по ее воле было направлено в банк подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», содержащее адресованные банку предложения о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», а также договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в связи с чем требования закона о заключении кредитного договора в письменной форме были соблюдены.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор, на основании которого истцу была предоставлена банковская карта Номер обезличен, открыт текущий счет Номер обезличен, произведено кредитование этого счета с установленным лимитом в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об использовании карты Номер обезличен.
Из материалов дела также следует, что Дата обезличена года, ответчик, исходя из принципа добросовестности клиента, рассмотрел заявление и акцептовал оферту истцу на договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в тарифах и условиях по картам. При этом, законодательством не установлено ограничений на способ формулирования предложения о заключении договоров, запретов на составление оферты в виде нескольких документов, либо ссылок на них, а также включения в один документ нескольких оферт.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 160, ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Судом установлено, что договор заключенный между сторонами в качестве неотъемлемых частей включает в себя, кроме заявления, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», в которых содержаться все существенные условия договора по карте, в том числе о сроке договора, процентах и комиссиях.
Таким образом, истец, снимая денежные средства с банковского счета, действовала по собственной воле и в своих интересах. Информация об услуге ЗАО Банк «Русский Стандарт», ее полной стоимости и специфике в доступной и наглядной форме была доведена до потребителя, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оферта и договор о карте заключенный между сторонами содержат все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством РФ и оснований для признания его недействительным не имеется, поскольку договор заключен надлежащим образом, в порядке установленном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия договора о карте сторонами согласованы, в связи с чем не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Арьковой Марьяны Андреевны к ЗАО Банк «Русский Стандарт» о признании требований банка незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: