К делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.,
при секретаре Ивановой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майстер Лидии Васильевны к Алексееву Владимиру Васильевичу, Котяховой Анне Алексеевне, третье лицо Московская страховая компания «Стандарт» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Алексееву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащего истцу автомобиля БМВ 525, г/н Номер обезличен, при участии автомобиля Фольксваген, г/н Номер обезличен, принадлежащего Алексееву В.В., под управлением Котяховой А.А., которая признана виновником ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Московская страховая компании «Стандарт». Согласно предварительного счета официального дилера автомобилей БМВ – Фирма «Бакра» стоимость восстановительного ремонта составит 458401 рубль 29 копеек. Поскольку сумма страхового возмещения, в пределах которой страховщик обязан произвести выплату не может превышать 120000 рублей, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в пределах указанной суммы. В связи с чем истец просит взыскать с Алексеева В.В., собственника источника повышенной опасности разницу страхового возмещения в размере 338401 рубль 29 копеек, а также сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4984 рубля.
В судебном заседании истец и ее представители, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 435040 рублей 13 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 23000 рублей, а также сумму государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6411 рублей 39 копеек.
Ответчик Алексеев В.В. против удовлетворения иска возражал, поскольку принадлежащий ему автомобиль был передан во владение Котяховой А.А. по доверенности, которая признана виновником ДТП, в связи с чем разница страхового возмещения подлежит взысканию именно с нее, так как ущерб, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, считает, что сумма возмещения необоснованно завышена.
Привлеченная судом в качестве соответчика Котяхова А.А. в судебном заседании иск признала частично, считает, что сумма возмещения ущерба чрезмерно завышена.
Представитель ЗАО «Московская страховая компании «Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части возмещения суммы причиненного вреда с Котяховой А.А.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в результате ДТП произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля БМВ 525, г/н Номер обезличен, при участии автомобиля Фольксваген, г/н Номер обезличен, принадлежащего Алексееву В.В., под управлением Котяховой А.А., которая признана виновником ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «Московская страховая компании «Стандарт».
Из представленного суду предварительного счета официального дилера автомобилей БМВ – Фирма «Бакра» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 458401 рубль 29 копеек.
Кроме того, судом по ходатайству сторон была назначена судебная авто-техническая экспертиза, и согласно заключению эксперта МОО «Союз криминалистов» региональный филиал по южному федеральному округу РФ Номер обезличенв от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта с учетом УТС автомобиля БМВ 525, г/н Номер обезличен составит 555040 рублей 13 копеек.
При определении суммы, подлежащей возмещению в результате ДТП, суд руководствуется данными заключения эксперта МОО «Союз криминалистов» региональный филиал по южному федеральному округу РФ Номер обезличенв от Дата обезличена года, так как в предварительном счете официального дилера автомобилей БМВ – Фирма «Бакра» в нарушение ч. 2 ст. 86 ГПК РФ отсутствует подробное описание проведенного исследования аварийного транспортного средства, а также сделанные в результате его выводы.
Из материалов дела также следует, что ЗАО «Московская страховая компании «Стандарт» в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В момент ДТП Котяхова А.А. управляла автомобилем Фольксваген, г/н Номер обезличен, на основании доверенности, выданной ей собственником автомобиля.
В п.20 Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года разъяснено, что при применении норм статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, вред, причиненный результате ДТП имуществу истца, подлежит возмещению с Котяховой А.А., как с владельца источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Таким образом, с Котяховой А.А. в пользу Майстер Л.В., с учетом возмещенной суммы страховой компанией 120 000 рублей, надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 435040 рублей 13 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стоимость услуг эксперта в размере 23000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, а также сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6411 рублей 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Котяховой Анны Алексеевны в пользу Майстер Лидии Васильевны сумму материального ущерба в размере 435040 рублей (четыреста тридцать пять тысяч сорок) рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей, а также госпошлину 6411 рублей, а всего 464451 (четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: