Решение о взыскании суммы страховой выплаты



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличенагода Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре Ивановой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гучетль Руслана Аслановича к ООО «Страховая группа «Компаньон» (ООО «СГ «Компаньон») о взыскании суммы страхового возмещения; третье лицо ООО «Русфинанс Банк»,

у с т а н о в и л:

Гучетль Руслан Асланович обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в сумме 99 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 296 руб., судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., нотариальных услуг 400 руб., государственной пошлины 1 000 руб.

В обоснование иска Гучетль Р.А. указал, что Дата обезличенаг. заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Номер обезличен по риску Ущерб, страховой полис АТ Номер обезличен. Застрахованное имущество - автомобиль является предметом залога по договору Номер обезличенФ от Дата обезличенаг. о предоставлении кредита в сумме 284 769,15 руб., заключенному между истцом и ООО «Русфинанс Банк». Страховая (действительная) стоимость автомобиля, так же как и страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение по договору, установлена в размере 247 000 руб. В период действия договора страхования Дата обезличенаг. застрахованному имуществу был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Обязанности страхователя, предусмотренные Правилами страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон», Гучетль Р.А. выполнил, своевременно обратившись к страховщику, и представив все необходимые документы для назначения страховой выплаты. Согласно отчету независимой оценки сумма ущерба составляет 99 000 руб. Ответчик ООО «СГ «Компаньон» отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что данное событие не является страховым случаем как произошедшее в результате управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению транспортным средством по Договору (п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон»).

В судебном заседании истец Гучетль Р.А. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что Дата обезличенаг. он передал по доверенности право управления транспортным средством Богус Артуру Нурбиевичу, имеющему специальность водителя, для поездки в аптеку за лекарствами для брата Гучетль Р.А., которого нельзя было оставлять одного по состоянию здоровья. По дороге в аптеку произошло дорожно-транспортное происшествие.

Представитель истца по доверенности Рыбакова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в расписке повестки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Гучетль Р.А. и ответчиком ООО «СГ «Компаньон» Дата обезличенаг. заключен договор Номер обезличен Номер обезличен добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «Ущерб». Объектом страхования является автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Номер обезличен. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязался выплатить страховое возмещение по договору, установлена в размере 247 000 руб. Страховая премия оплачена истцом единовременно полностью в сумме 46 683 руб. при заключении договора. В целях приобретения данного автомобиля истцу был предоставлен кредит в сумме 284 769,15 руб. третьим лицом ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. застрахованному имуществу причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия. Обязанности страхователя, предусмотренные Правилами страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон», Гучетль Р.А. выполнил, представив страховщику документы, необходимые для назначения страховой выплаты. Согласно отчету об оценке ООО «Консультационное агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» сумма ущерба составляет 91 979 руб. Признав установленным факт дорожно-транспортного происшествия, ответчик письмом от Дата обезличенаг. Номер обезличеню отказал Гучетль Р.А. в страховой выплате, не признав случай страховым на том основании, что событие произошло в результате управления автомобилем лицом, не допущенным к управлению транспортным средством. Согласно условиям Полиса страхования ООО «СГ «Компаньон» АТ Номер обезличен к управлению ТС допускаются лица старше 21 года.

Суд приходит к выводу, что данное условие Полиса страхования противоречит действующему законодательству. Так, согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора (полиса) страхования, Правила страхования средств автотранспорта не должны содержать положения, противоречащие действующему законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Действия Гучетль Р.А. по передаче права управления принадлежащим ему автомобилем другому лицу по доверенности не противоречат закону.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования Гучетль Р.А. подлежат удовлетворению частично в сумме страхового возмещения 91 979 руб. согласно отчету ООО «КА«ФАКТ» об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Номер обезличен

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным документам истец понес по делу следующие издержки: расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 000 руб., нотариальных услуг за удостоверение доверенности в сумме 400 руб.

Оплата услуг представителя подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Оплата государственной пошлины подтверждается квитанцией Сбербанка РФ от Дата обезличенаг.

Оплата нотариальных услуг подтверждается доверенностью Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 13 296 руб., поскольку ответчиком неправомерно отказано в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гучетль Руслана Аслановича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Гучетль Руслана Аслановича сумму страхового возмещения в размере 91 979 (девяносто одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 296 (тринадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Гучетль Руслана Аслановича расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 400 руб., расходы по оплате госпошлины 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200