Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Ложка М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбросова Константина Викторовича к Гуренко Сергею Александровичу о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Амбросов К.В. обратился в суд с иском к Гуренко С.А. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата обезличенаг. между сторонами заключен договор займа в размере 100 000 рублей с обязательной уплатой 10% от суммы займа ежемесячно, возвратом долга по первому требованию, подтвержденный соответствующей распиской. С августа месяца 2009 года ответчик не выплачивает проценты и не возвращает сумму займа; от общения с истцом, получения почтовой корреспонденции уклоняется.
В судебном заседании от Дата обезличенаг. Амбросов К.В. в связи с изменением ставки рефинансирования уточнил исковые требования и полагает, что с ответчика подлежит взыскать 234 739 рублей, в том числе: 100 000 рублей – основная сумма долга; 100 000 рублей - проценты по договору займа; 1 980 рублей – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ; 500 рублей – оплата услуг нотариуса по составлению доверенности; 659 рублей – почтовые расходы; 30 000 – оплата услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки суду не представил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора займа от Дата обезличенаг., Гуренко С.А. получил от Амбросова К.В. денежные средства в размере 100 000 тысяч рублей с условием уплаты 10% от суммы займа ежемесячно, возврата долга по первому требованию займодавца (расписка:л.д. 3).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Никаких доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено. Истец утверждает, что по первому требованию сумма долга ответчиком возвращена не была.
Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере 100 000 руб. является обоснованным.
Так же в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов по договору займа с августа 2009 по май 2010 года: 100 000 рублей х 10% х 10 месяцев = 100 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, истец обоснованно требует взыскать с ответчика сумму невыплаченных процентов в размере: 100 000 рублей х 8% : 360 дней х 90 дней = 1980 рублей.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 100 000 + 100 000 + 1980 = 201 980 рублей.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 1 600 рублей (квитанция:л.д. 1); почтовые расходы по отправке ответчику ценных писем и судебных телеграмм в размере 659 рублей л.д. 29-36); сумму, оплаченную нотариусу по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей л.д. 37).
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности сумму в размере 10 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3731 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гуренко Сергея Александровича в пользу Амбросова Константина Викторовича сумму долга по договору займа в размере 201 980 (двести одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, из них: 100 000 (сто тысяч) рублей – основная сумма долга; 100 000 (сто тысяч) рублей – сумма невыплаченных ежемесячных процентов; 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Взыскать с Гуренко Сергея Александровича в пользу Амбросова Константина Викторовича в счет понесенных судебных расходов: сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей; почтовые расходы по отправке ответчику ценных писем и судебных телеграмм в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей; сумму, оплаченную нотариусу по оформлению доверенности на представителя в размере 500 (пятьсот) рублей; в счет оплаты за услуги представителя 10 000 (десять тысяч) рублей.
Всего взыскать с Гуренко Сергея Александровича в пользу Амбросова Константина Викторовича сумму в размере 214 739 (двести четырнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей.
Взыскать с Гуренко Сергея Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 3731 (три тысячи семьсот тридцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: