Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Ложка М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыльской Евдокии Ильиничны к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения по договору авто-страхования,
установил:
Кобыльская Е.И. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СГ - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты по договору авто-страхования.
В обоснование требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор авто-страхования КАСКО от Дата обезличенаг. Номер обезличен сроком действия по Дата обезличенаг.
В результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. на федеральной дороге «...», принадлежащий ей автомобиль «Номер обезличен», государственный номер Номер обезличен получил значительные механические повреждения, после чего был эвакуирован с места ДТП.
Истец подал страховщику все необходимые документы для получения страховой выплаты. Ответчиком в целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства была организована авто-техническая экспертиза в ООО «Российское общество оценщиков». Согласно отчету экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Номер обезличен, составила 349 564 рубля 11 копеек. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 280 356 рублей 88 копеек.
Стоимость годных остатков указанного транспортного средства, как следует из отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. КСП «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», составила 60 374 рубля, амортизационный износ автомобиля - 36 340 рублей, следовательно, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 82 929 рублей 12 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 89 429 рублей 12 копеек, из них: 82 929 рублей 12 копеек – сумма невыплаченного страхового возмещения, 4 500 рублей – оплата за проведение двух экспертиз, 2 000 рублей – расходы за услуги эвакуатора. Кроме того, в возмещение судебных расходов просит взыскать в счет оплаты услуг представителя - 15 000 рублей, сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска – 2883 рубля, всего – 17 883 рубля.
В судебное заседание истец Кобыльская Е.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера невыплаченного страхового возмещения, уменьшив, сумму подлежащую взысканию, до 37 156 рублей, также отказался от требований о взыскании 2000 рублей за оплату услуг эвакуатора. Просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Кобыльской Е.И. в счет не возмещенного по договору страхования ущерба сумму в размере 37 156 рублей, в счет понесенных судебных расходов сумму в размере 9 383 рубля; в счет оплаты за услуги представителя сумму в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив при этом следующее.
Как следует из результата отчета Номер обезличен, выполненного ООО «Российское общество оценщиков», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 349 564 рублей 11 копеек. Затраты на восстановление транспортного средства превышают 70% от страховой стоимости – 460 000 рублей, в связи с чем данное ТС считается уничтоженным. Стоимость годных остатков транспортного средства, согласно результатом проведенной экспертизы, составила 101 344 рубля, амортизационный износ за период действия договора страхования - 47 643 рубля 12 копеек. В связи с тем, что истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 280 356 рублей 88 копеек, в том числе за оплату услуг эвакуатора, считает, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком полностью, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком в счет страхового возмещения Кобыльской Е.И. выплачена сумма в размере 280 356 рублей 88 копеек (распоряжение на выплату Номер обезличен:л.д. 57).
Учитывая, что ответчик выплатил истцу часть страховой суммы, судом установлено, что спор между сторонами касается только размера страховой выплаты.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В материалах дела имеется отчет Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...», государственный номер ..., выполненный ООО «Российское общество оценщиков» от Дата обезличенаг., согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 349 564 рубля 11 копеек л.д. 16-25).
Договор КАСКО от Дата обезличенаг. Номер обезличен заключен между сторонами на условиях, установленных «правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом генерального директора ЗАО «СГ-«УралСиб» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, что не оспаривается истцом л.д. 2). Автомобиль был застрахован от рисков «ущерба» и «хищения» в пределах страховой суммы – 460 000 рублей (страховой полис:л.д. 6), следовательно, в соответствии с п. 9.3.1. указанных «правил», считается уничтоженным, так как стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70% от страховой суммы по договору страхования: 349 564, 11 рублей х 100% : 460 000 рублей = 75, 99 %.
В соответствии с п. 9.3.2 указанных «правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 указанных правил, действительной стоимости годных остатков транспортного средства, определенных независимой экспертной организацией.
Расчет амортизационного износа за период действия договора страхования:
Дневная норма амортизационного износа для ТС второго года эксплуатации -
15% : 365 дней = 0,0411 %.
Период эксплуатации – с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. – 252 дня.
252 дня х 0,0411 % = 10, 3572 % х 460 000 = 47 643 рубля 12 копеек.
Как следует из отчета Номер обезличен об определении рыночной стоимости транспортного средства «Номер обезличен», государственный номер Номер обезличен, выполненного Краснодарским специализированным предприятием «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы», вероятная рыночная стоимость указанного транспортного средства, находящегося в аварийном состоянии, на май 2010 года составляет 60 374 рубля л.д. 30-50).
Кроме того, судом была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости годных остатков автомобиля «Номер обезличен», государственный номер Номер обезличен. Согласно заключению эксперта ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» от Дата обезличенаг. Номер обезличен.3, рыночная стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 101 344 рубля л.д. 74-85).
Таким образом, суд учитывает следующие обстоятельства. Страховая сумма, согласно полису от Дата обезличенаг. Номер обезличен, составляет 460 000 рублей; выплаченное страховое возмещение – 280 356,88 рублей; рыночная стоимость годных остатков ТС - 101 344 рубля; амортизационный износ ТС - 47 643,12 рублей. Кроме того, представителем истца, после ознакомления с результатами экспертизы от Дата обезличенаг. Номер обезличен.3, в судебном заседании от Дата обезличенаг. было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит уменьшить сумму в части взыскания невыплаченного страхового ущерба с ответчика до 37 156 рублей л.д. 89).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 32 656 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предъявлено требование о возмещении следующих судебных расходов: стоимость услуг представителя - 15 000 рублей, стоимость составления доверенности на представителя - 500 рублей, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска - 2 883 рубля, составление акта осмотра и отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС - 3500 рублей, составление отчета об определении рыночной стоимости ТС - 1000 рублей.
Суду представлен договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенный между ФИО6. и Кобыльской Е.И. на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации, согласно которому истец оплатила 15 000 рублей л.д. 52-53).
В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2 883 рубля л.д. 1); доверенность от Дата обезличенаг. Номер обезличен, при оформлении которой истец оплатил 500 рублей л.д. 5); квитанция об оплате проведенной экспертизы о стоимости годных остатков автомобиля «Пежо-307» от Дата обезличенаг. Номер обезличен
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумму размере 17 680 рублей, из них: 10 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя, 500 рублей - стоимость составления доверенности, 1180 рублей – в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины; 6 000 рублей – в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.
В удовлетворении требований о возмещении расходов за составление акта осмотра и отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта «Пежо-307» в размере 3500 рублей, составление отчета об определении рыночной стоимости указанного транспортного средства в размере 1000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку оценка транспортного средства производится страхователем, в чем истцу отказано не было.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 50 336 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кобыльской Евдокии Ильиничны к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения по договору авто-страхования частично удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Кобыльской Евдокии Ильиничны сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 32 656 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Кобыльской Евдокии Ильиничны в возмещение судебных расходов сумму в размере 17 680 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят), из них: стоимость услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей; стоимость оформления полномочий услуг представителя - 500 (пятьсот) рублей; государственная пошлина, оплаченная при подаче иска – 1 180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей; оплата стоимости проведения судебной экспертизы - 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Всего взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа – УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Кобыльской Евдокии Ильиничны сумму в размере 50 336 (пятьдесят тысяч триста тридцать шесть) рублей.
В удовлетворении требований Кобыльской Евдокии Ильиничны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении расходов за составление акта осмотра и отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта «Пежо-307» в размере 3500 рублей, составление отчета об определении рыночной стоимости указанного транспортного средства в размере 1000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.
Судья