К делу Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Прикубанский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Беспалова А.В.
при секретаре судебного заседания Поцелуйко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Ниценко С.Е. к ЗАО «Управление механизации Номер обезличен», Чесебий Р.С. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Ниценко С.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Управление механизации Номер обезличен», Чесебий Р.С. о признании торгов по продаже имущества «Управление механизации Номер обезличен», а именно: склада литер «Номер обезличен» площадью 22 кв.м., слада литер «Номер обезличен» площадью 33,9 кв.м., здания механиков литер «Номер обезличен» площадью 91,2 кв.м., котельной литер «Номер обезличен» площадью 86,1 кв.м., склада литер «Номер обезличен» площадью 50,7 кв.м. и др., расположенного по адресу: ..., ..., ул. ..., Номер обезличен, и имущества, а именно: бытового городка литер «Номер обезличен» площадью 191 кв.м., колодца шандорный литер «Номер обезличен», мощения литер «Номер обезличен» площадью 3050 кв.м., мощения литер «Номер обезличен» площадью 434 кв.м., опоры электрической литер «Номер обезличен», уборной литер «Номер обезличен» площадью 1 кв.м., трансформаторной подстанции литер «Номер обезличен» площадью 6,4 кв.м., подъездной дороги к карьеру площадью 12812 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., район ..., ...» недействительными, о признании договора купли-продажи указанного имущества, заключенного Дата обезличена года между ответчиками недействительным и о применении последствий недействительности сделки.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года, Дата обезличена года истец Ниценко С.Е. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени слушания, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании ответчики - представитель ЗАО «Управление механизации Номер обезличен» по доверенности – Лотникова Н.П. и Чесебий Р.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления иска Ниценко С.Е. без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенного, выслушав мнение ответчиков, суд полагает оставить исковое заявление Ниценко С.Е. к ЗАО «Управление механизации Номер обезличен», Чесебий Р.С. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ниценко С.Е. к ЗАО «Управление механизации Номер обезличен», Чесебий Р.С. о признании недействительными торгов и договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья
Секретарь