Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ...
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Ложка М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыльняк Игоря Мирославовича к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Кобыльняк И.М. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СГ - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование требований истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия на автодороге Крымск-Джигинка принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен, получил значительные механические повреждения.
Виновным в ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, застраховавший свою гражданскую ответственность в Краснодарском филиале ЗАО «СГ УралСиб», страховой полис ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен.
В соответствии с расчетом, произведенным независимым экспертом-оценщиком, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа, по состоянию на Дата обезличенаг. составила 55 121 рубль 15 копеек. Ответчиком была произведена выплата по ОСАГО в размере 23 824 рубля.
Как следует из заключения эксперта от Дата обезличенаг. Номер обезличен Информационно-правового бюро «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный номер Номер обезличен, в действительных договорных и рыночных ценах, сложившихся в г. Краснодаре, с учетом его процента износа (67,90%) на апрель 2010г. составляет 91 202 рубля 79 копеек.
Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика в счет невыплаченного страхового возмещения сумму в размере 67 378 рублей 79 копеек, а также судебные расходы в размере 27 691 рубля.
В судебное заседание истец Кобыльняк И.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Овчаренко Е.Ч. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Евтушенко К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный номер Номер обезличен должен быть произведен на момент ДТП, тогда как он произведен на момент проведения экспертизы – Дата обезличенаг.
Суд, выслушав представителей сторон, показания эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СГ «УралСиб» обязано было выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
Ответчиком в счет страхового возмещения Кобыльняк И.М. выплачена сумма в размере 23 824 рубля.
Учитывая, что ответчик выплатил истцу часть страховой суммы, судом установлено, что спор между сторонами касается только размера страховой выплаты.
В материалах дела имеется отчет от Дата обезличенаг. Номер обезличенА\10\2009г. об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства ..., государственный номер Номер обезличен, выполненный ИП ФИО6, согласно которому рыночная стоимость ремонта указанного автомобиля по состоянию на Дата обезличенаг. с учетом износа заменяемых запчастей составляет 55 121 рубль 15 копеек л.д. 11-29).
Кроме того, мировым судьей судебного участка Номер обезличен Прикубанского внутригородского округа города Краснодара была назначена экспертиза для определения суммы восстановительного ремонта указанного автомобиля.
Согласно заключению эксперта от Дата обезличенаг. Номер обезличен Информационно-правового бюро «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен в действительных договорных и рыночных ценах, сложившихся в ..., с учетом его процента износа (67,90%) на апрель 2010г. составляет 91 202 рубля 79 копеек л.д. 45-53).
Эксперт Информационно-правового бюро «Эксперт» ФИО7, допрошенный в судебном заседании от Дата обезличенаг., пояснил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... определена на апрель 2010г., так как вопрос перед экспертом был поставлен именно таким образом. Существенная разница двух экспертиз в стоимости восстановительных работ указанного автомобиля образовалась вследствие того, что предыдущим экспертом были неучтены несколько серьезных повреждений ТС, в связи с чем увеличилось количество нормо-часов трудоемких работ, необходимых для восстановления транспортного средства. Кроме того, стоимость нормо-часа слесарно-кузовных работ при восстановительном ремонте автомобиля ... с сентября 2009г. по апрель 2010г. не менялась (протокол:л.д. 76-77).
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 91 202 рубля 79 копеек - 23 824 рубля = 67 378 рублей 79 копеек.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 67 378 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предъявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 27 691 рублей и представлены документы, подтверждающие понесенные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов сумму в размере 27 691 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кобыльняк Игоря Мирославовича к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Кобыльняк Игоря Мирославовича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 67 378 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 79 копеек
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа –УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Кобыльняк Игоря Мирославовича в возмещение судебных расходов сумму в размере 27 691 (двадцать семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль.
Всего взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа – УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Кобыльняк Игоря Мирославовича сумму в размере 95 069 (девяносто пять тысяч шестьдесят девять) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья