К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Майборода В.В.,
при секретаре Турченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина ... к ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, убытков и компенсации судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Ярыгин Н.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты в сумме 21 320,83 (Двадцать одна тысяча триста двадцать рублей 83 копейки), взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 091 (Пятнадцать тысяч девяносто один) рубль, оплату услуг независимого оценщика в размере 10 040 (Десять тысяч сорок) рублей, оплату работ для оценки по снятию головки блоков цилиндров в размере 3 206 (Три тысяч двести шесть) рублей, оплату телеграмм для вызова заинтересованных лиц с целью их участия в осмотре ТС в размере 928,97 рублей, а также компенсации судебных расходов в сумме 4417,7 (Четыре тысячи четыреста семнадцать рублей, 70 копеек), в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 781,70 (Одна тысяча семьсот восемьдесят один рубль, 70 копеек), оплату за изготовление светокопий документов в размере 2 136 (Две тысячи сто тридцать шесть) рублей.
Свои требования, мотивировал тем, что Дата обезличена года им был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Номер обезличен (полное КАСКО) с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», со страховой суммой в размере 207 000 рублей. Дата обезличена года на автомобильной дороге «Дон» 1306 км. + 900 м. ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан гражданин ФИО3 гражданская ответственность, которого была застрахована в ОАО «Ингосстрах». Дата обезличена года Ярыгин Н.Л. обратился с заявлением и всеми необходимыми документами в ЗАО «СГ «УралСиб» для осуществления ремонта транспортного средства. На основании п. 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в течение 15 рабочих дней после получения документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая должна составить страховой акт и выдать направление на ремонт. Страховой акт и направление на ремонт в установленный срок выданы не были. В связи с чем, Дата обезличена года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно вышеназванного пункта, выплата страхового возмещения должна была быть произведена Дата обезличена года. В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств, Дата обезличена года истцом был заключен договор с независимым оценщиком на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля ..., гос. номер Номер обезличен и проведен осмотр без участия заинтересованных лиц ввиду их неявки. Дата обезличена года страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 95 400, 17 (девяноста пяти тысяч четырехсот рублей семнадцати копеек.) рублей. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года «Об оценке рыночной стоимости автомобиля…» стоимость восстановительного ремонта составила 116 721 (сто шестнадцать тысяч семьсот двадцать один рубль), утрата товарной стоимости автомобиля составила 15 091 (пятнадцать тысяч девяносто один рубль). Учитывая, что Дата обезличена года ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 95 400,17 (девяноста пяти тысяч четырехсот рублей семнадцати копеек), то взыскиваемая сумма восстановительного ремонта составляет 21 320,83 ( Двадцать одна тысяча триста двадцать рублей, 83 копейки).
Также ответчик должен возместить утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15 091 (пятнадцати тысяч девяноста одного рубля). Для организации проведения независимой оценки понесены расходы на оплату телеграмм для вызова заинтересованных лиц с целью их участия в осмотре ТС в размере 928,97 рублей; оплата работы по снятию головки блоков цилиндров, необходимой для осуществления оценки в размере 3 206 рублей; оплата услуг независимого оценщика в размере 10 040 рублей; а также судебные расходы, оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 781,70 рублей и оплату за изготовление светокопий документов в размере 2 136 рублей. Итого просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 504,5 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот четыре рубля пятьдесят копеек).
Представитель истца Ярыгина Н.Л. - Украинцев С.А., в судебном заседании увеличил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 500 рублей на оформление нотариальной доверенности, на представление интересов в суде в связи с необходимостью привлечения представителя для участия в судебном процессе, а также поскольку ответчиком сумма страхового возмещения в размере 95 400,17 (девяноста пяти тысяч четырехсот рублей семнадцати копеек) была выплачена Дата обезличена года, а не Дата обезличена года, на основании статьи 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня за пользование чужими денежными средствами в размере 580 (пятьсот восьмидесяти) рублей. В связи с задержкой ремонта автомобиля, истец был вынужден арендовать другое транспортное средство. Расходы по аренде составили 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей. Просил увеличить сумму подлежащую взысканию на 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», по доверенности — Лапа Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, ОАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.Учитывая требования ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ярыгина Н.Л. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года между Ярыгиным Н.Л. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства сроком на один год, полное КАСКО, (а/м ..., гос. номер Номер обезличен) со страховой суммой в размере 207 000 рублей. Дата обезличена года на автомобильной дороге Дон 1306 км. + 900 м. ... произошло ДТП с участием т/с ..., гос. номер Номер обезличен под управлением гр. Ярыгина Н.Л. и т/с Номер обезличен (грузовой фургон), гос. номер Номер обезличен, под управлением гр. ФИО3. Виновником ДТП был признан гражданин ФИО3 Дата обезличена года истец обратился с заявлением и необходимыми документами для осуществления ремонта в ЗАО «СГ «Уралсиб»». На основании п. 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ЗАО «СГ «Уралсиб»», в течение 15 рабочих дней после получения всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и выдать направление на ремонт, однако истцу данные документы предоставлены не были. В связи с этим истец Дата обезличена года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая должна была быть произведена до Дата обезличена года. Так как страховая компания не выполнила свои обязательства, истец вынужден был произвести независимую экспертизу на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, по результатам которой был составлен соответствующий акт, произведен расчет ущерба в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» г/н Номер обезличен составила 116 721 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно заключения 0т Дата обезличена года составила — 15 091 рублей, работы по снятию головки блоков цилиндров, согласно акту выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года составила 3206 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных суду доказательств усматривается, что сумма выплаченная страховой компанией истцу фактически не покрывает его реальные расходы на восстановление автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. Суду представлены доказательства, что стоимость восстановительного ремонта больше, а также то, что не компенсирована утрата товарной стоимости. Суду было представлено заключение эксперта согласно которому стоимость утраты товарного вида составила 15 091 рублей. Также были предоставлены доказательства оплаты за работу по снятию головки блоков цилиндров, которые подтверждаются актом выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года и составила 3206 рублей, произведена оплата услуг независимого оценщика в размере 10 040 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере 21 320,83 рублей, взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 091 (Пятнадцать тысяч девяносто один) рубль, оплату услуг независимого оценщика в размере 10 040 (Десять тысяч сорок) рублей, оплату работ для оценки по снятию головки блоков цилиндров в размере 3 206 (Три тысяч двести шесть ) рублей, оплата телеграмм для вызова заинтересованных лиц с целью их участия в осмотре ТС в размере 928,97 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На основании Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года N 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» учетная ставка банковского процента составляет 7,75% годовых.
Ответчиком сумма в размере 95 400 рублей 17 копеек была выплачена Дата обезличена года, а не Дата обезличена года, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, которые составляют:
95 400 рублей *7,75%/360 дней в году *29 дней пользования = 596 рублей..
Также, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ЗАО «СГ «Уралсиб»» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», понесенных им судебных расходов. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, в связи с чем суд полагает, что с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1781,70 рублей, судебные издержки в размере оплаты ксерокопии документов в сумме 2 136 рублей, понесенные им расходы на составление доверенностей в размере 500 рублей.
В части взыскания судебных расходов по аренде автомобиля в размере 13 200 рублей суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению. В договоре аренды автомобиля от Дата обезличена года указано, что Ярыгин Н.Л. берет в аренду у ФИО7 автомобиль ..., арендная плата определена сторонами в размере 200 рублей в день. Однако суду не представлено доказательств оплаты истцом суммы в размере 13 200 рублей за аренду автомобиля ФИО7 Кроме того, указанные расходы не могут быть взысканы ответчиком так как даже в случае своевременной выплаты страхового возмещения истец не мог бы пользоваться автомобилем так как он бы находился в ремонте. Кроме того, договорм страхования не предусмотрена обязанность страховой компании оплачивать раходы с заключение договора аренды другого автомобиля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ярыгина ... к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, убытков и компенсации судебных расходов- удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Ярыгина ... сумму страховой выплаты в размере 21 320,83 (Двадцать одна тысяча триста двадцать рублей 83 копейки), утрату товарной стоимости автомобиля в размере 15 091 (Пятнадцать тысяч девяносто один) рубль, оплату услуг независимого оценщика в размере 10 040 (Десять тысяч сорок) рублей, оплату работ для оценки по снятию головки блоков цилиндров в размере 3 206 (Три тысяч двести шесть) рублей, оплату телеграмм для вызова заинтересованных лиц с целью их участия в осмотре ТС в размере 928,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 (Пятьсот девяносто шесть ) рублей.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Ярыгина ... судебные расходы в сумме 4 417, 7 (Четыре тысячи четыреста семнадцать рубле, 70 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Ярыгина Н.Л.. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: