решение о взыскании морального вреда

К делу Номер обезличен

Дата обезличена года ...

Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Майборода В.В.,

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Т.А. к Кондратенко Л.Н. ... о взыскании морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко Т.А. обратилась в суд с иском к Кондратенко Л.Н. о взыскании морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебных расходов в сумме 84, 85 (Восемьдесят четыре рубля 85 копеек). Требования мотивировала тем, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличена, оставленным без изменения апелляционным постановлением ... суда ... от Дата обезличена и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от Дата обезличена, Кондратенко Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ. В результате совершения которого Кондратенко Т.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу распространения сведений, подрывающих ее репутацию, порочащих ее честь и достоинство. Учитывая изложенное она считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ста тысяч рублей и судебных расходов, понесенных ею в связи с уведомлением Кондратенко Л.Н. о дате и времени судебного заседания на сумму 84, 85(Восемьдесят четыре рубля, 85 копеек).

Истец Кондратенко Т.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Кондратенко Т.А.

Представитель ответчика по доверенности Будяк К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)

действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как достоверно установлено в судебном заседании Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., оставленным без изменения апелляционным постановлением ... суда ... от Дата обезличенаг. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от Дата обезличенаг. Кондратенко Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что Дата обезличена по месту работы Кондратенко Т.А.в ... на имя генерального директора ФИО поступило заказное письмо от имени Кондратенко Л.Н. в котором он указывал, что Кондратенко Т.А., по ее словам, имея доступ к любой информации об организации, где она работает, о личной жизни, передает ее своим знакомым, указывая на то, что она может использовать информацию в корыстных целях, а именно для обогащения, что для нее обычное дело. Кондратенко Л.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 129 ГПК РФ клевета –распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица Кондратенко Т.А. заявила требования о компенсации морального вреда, в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, обосновывая его тем, что

действиями Кондратенко Л.Н. ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях по поводу подрыва доверия руководства общества, а также физическом причинении вреда ее здоровью, в связи с чем она вынуждена была обратиться в поликлинику, однако, документов, подтверждающих факт причинения вреда здоровью суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации, причиненного ей морального вреда, однако, предъявленную к взысканию сумму в размере 100 000 ( Сто тысяч) рублей, суд полагает завышенной и не соответствующей характеру физических и нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам дела, при которых ей был причинен моральный вред, а также учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, а также принцип разумности и справедливости суд считает, что в пользу Кондратенко Т.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В части взыскания судебных расходов суд считает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как суду представлены доказательства судебных издержек которые понесла Кондратенко Т.А. – товарный чек, квитанции, в соответствии со ст. 98 ГПК суд решил взыскать с Кондратенко Л.Н. судебные издержки в пользу Кондратенко Т.А. в размере 84,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кондратенко Т.А. к Кондратенко Л.Н. о взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко Л.Н. в пользу Кондратенко Т.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 84,85 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: