К делу: Номер обезличен
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего: Майборода В.В.,
при секретаре Турченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмет А.Е., Бахмет В.П. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Бахмет А.Е., Бахмет В.П. обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Администрации муниципального образования ... о признании за ними права собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м. /кадастровый номер Номер обезличен/ для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., ул. ..., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. умер Бахмет Е.И., нотариусом Колесник С.Ю. после его смерти было открыто наследственное дело, наследниками по закону имущества умершего являются они, других наследников первой очереди не имеется. Дата обезличена г. ими было получено свидетельство о праве на наследственное имущество, которое состояло из квартиры Номер обезличен в ... по ..., Номер обезличен и спорного земельного участка. Названный земельный участок был предоставлен Бахмет Е.И. Администрацией Прикубанского округа г. Краснодара в соответствии с распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена г., однако, в установленном законом на тот момент порядке право собственности на таковой Бахмет Е.И. не зарегистрировал, что в настоящем является для них препятствием в оформлении своих наследственных прав на земельный участок.
Истцы Бахмет А.Е. и Бахмет В.П., а также представитель истца Бахмет А.Е. по доверенности — Зверев А.П. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и Администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки и уведомлением о явке. О причине своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков Администрации муниципального образования город Краснодар и Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.
Выслушав истцов и представителя истца Бахмет А.Е. по доверенности — Зверева А.П., исследовав материалы дела, суд находит требования Бахмет А.Е. и Бахмет В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что распоряжением Администрации Прикубанского административного округа ... Номер обезличен от Дата обезличена года Бахмет Е.И., как инвалиду 1-й группы, состоящему на учете для улучшения жилищных условий под индивидуальное жилищное строительство был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м. в ... по ул. ... в ....
Вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый номер Номер обезличен, что подтверждается представленным суду кадастровым паспортом.
Как следует, из свидетельства о браке Серии ... Номер обезличен от Дата обезличена года и свидетельства о рождении ... Номер обезличен от Дата обезличена года Бахмет Е.И. и Бахмет В.П. состояли в зарегистрированном браке, а Бахмет А.Е. является их сыном. Дата обезличена года Бахмет Е.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... Номер обезличен от Дата обезличена года.
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка площадью 1200 кв.м. /кадастровый номер Номер обезличен/ для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ул. ....
Как следует, из поступившего в суд наследственного дела Бахмет Е.И. за Номер обезличен истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу ... с заявлением о вступлении в наследство. Бахмет А.Е. и Бахмет В.П. Дата обезличена года и Дата обезличена года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г. ... ... и земельного участка с расположенным на нем домовладением, находящимся по адресу: ..., ..., ..., ....
Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде спорного земельного участка для истцов Бахмет А.Е. и Бахмет В.П. получить внесудебном порядке не представляется возможным, так как указанный земельный участок не зарегистрирован в установленном законом порядке за умершим Бахмет Е.И.
В силу, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы Бахмет А.Е. и Бахмет В.П. являются наследниками по закону на имущество, принадлежащее Бахмет Е.И., других наследников первой очереди как следует из наследственного дела не имеется, таковые к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство не обращались, получить свидетельство о праве на наследство для истцов не представляется возможным, поскольку земельный участок площадью 1200 кв.м., /кадастровый номер Номер обезличен/ для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ул. ... за умершим, не смотря на предоставление ему такового в соответствии с законом, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бахмет А.Е., Бахмет В.П. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок — удовлетворить.
Признать за Бахмет А.Е. и Бахмет В.П. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 1200 кв.м., /кадастровый номер Номер обезличен/ для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ул. ....
Данное решение является основанием для регистрации за истцами права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Отсутствовавшие ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Крайсуд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшими ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: