решение о взыскании суммы долга



К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Майборода В.В.

при секретаре Турченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егиян Г. к Мирошникову ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Егиян Г.В. обратился с иском в суд к Мирошникову И.Ф. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, а также судебных расходов, понесенных им по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, составленный в виде расписки, на сумму 300 000 рублей, срок возврата суммы долга сторонами не был определен и в марте 2010 года он направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Егиян Г.В., по доверенности – Михайличенко В.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Мирошников И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и просит в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Егиян Г.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена года между Егиян Г.В. и Мирошниковым И.Ф. был заключен договор денежного займа, оформленный распиской, подтверждающей передачу денежных средств, в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей от займодавца заемщику. Срок возврата суммы долга сторонами определен не был. При заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.

Как достоверно установлено судом, Егиян Г.В. направил по почте ответчику требование о возврате денежных средств, которое согласно представленному суду уведомлению о вручении получено Мирошниковым И.Ф. Дата обезличена года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Доказательств возврата суммы денежного займа суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении договора займа, оформленного распиской, сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения, истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени Мирошников И.Ф. денежные средства истцу не вернул, суд полагает исковые требования Егиян Г. к Мирошникову ... о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Егиян Г. к Мирошникову ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мирошникова ... в пользу Егиян Г. в счет погашения суммы долга по договору займа от Дата обезличена года – 300 000 (триста тысяч) рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию с Мирошникова ... в пользу Егиян Г. — 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200