Решение другие жилищные споры



К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Косяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Митрохина Александра Анатольевича, Митрохиной Зинаиды Васильевны к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района, Администрации Прикубанского округа г. Краснодара о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Митрохин А.А., Митрохина З.В. обратились в суд с иском к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района, ... ... о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен, общей площадью 56,67 кв.м., жилой площадью 30,78 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., .... Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена г. Митрохин А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., .... Вместе с Митрохиным А.А. в предоставленной ему квартире проживают: супруга Митрохина З.В., дочь ФИО2 При обращении Митрохина А.А. в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о приватизации квартиры ему было отказано на основании того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен Министерство Обороны РФ должно самостоятельно осуществлять управление имуществом ВС, в том числе регистрировать объекты недвижимости, а Краснодарская КЭЧ района доверенность на осуществление указанных действий не получила. В связи с этим передачу занимаемой ими квартиры в собственность осуществить не может. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке бесплатной приватизации права на общедолевую собственность по ? доле за каждым на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Митрохин А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, истица Митрохина З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик – Краснодарская КЭЧ района в судебное заседании не явились, согласно предоставленному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствии по имеющимся в деле материалам, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Ответчик – ... ... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки в суд не уведомили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 56,67 кв.м., жилой площадью 30,78 кв.м., находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления у Краснодарской КЭЧ района.

На основании договора социального найма жилого помещения, заключённого между Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района и Митрохиным А.А. Номер обезличен от Дата обезличена г., нанимателю Митрохину А.А. и членам его семьи предоставлена 2-х комнатная квартира, общей площадью 56,67 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ....

Согласно выписке из лицевого счета в квартире Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированы и постоянно проживают Митрохин А.А., Митрохина З.В., ФИО2

В соответствии с нотариально заверенным согласием ... от Дата обезличена г. ФИО2, Дата обезличена г. года рождения, не возражает против приватизации ..., расположенной по адресу: ..., ..., ... на имя Митрохина А.А., Митрохиной З.В. л.д. 19).

Истцы несут расходы, связанные с уплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, фактически осуществляют права и обязанности собственников жилого помещения.

Однако при обращении нанимателя квартиры Митрохина А.А. в КЭЧ района с заявлением о предоставлении нанимаемого жилого помещения в собственность, в его удовлетворении было отказано.

Вместе с тем в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 названого Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как усматривается из материалов дела, Митрохин А.А., Митрохина З.В. предоставленным им законом правом приобретения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации еще не воспользовались и ранее в приватизации не участвовали (что следует из справок филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» ... по состоянию на Дата обезличена г.,л.д. 11, 12).

Таким образом, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности по ? доле за каждым на квартиру Номер обезличен, общей площадью - 56,67 кв.м., жилой площадью - 30,78 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрохина Александра Анатольевича, Митрохиной Зинаиды Васильевны к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района, Администрации Прикубанского округа г. Краснодара о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации удовлетворить.

Признать за Митрохиным Александром Анатольевичем, Митрохиной Зинаидой Васильевной в порядке бесплатной приватизации право общедолевой собственности по ? доле за каждым на квартиру Номер обезличен, общей площадью - 56,67 кв.м., жилой площадью - 30,78 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ....

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200