К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕМ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Палянчук Т.А.
секретаря Марченко А.Б.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Украинского А.В. к Даркевич А.В., Даркевич Н.А. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для взыскания суммы задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Украинский А.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Даркевич А.В., Даркевич Н.А. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для взыскания суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена г. с Даркевич А.В. в его пользу взыскана сумма долга в размере 287 329,62 рублей. По настоящее время Даркевич А.В. от исполнения судебного решения уклоняется. Даркевич Н.А. является законной супругой должника, Даркевич А.В. В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. С целью обращения взыскания на долю Даркевич А.В. прошу выделить его долю из общего имущества супругов. Так, согласно имеющимся данным автомобиль Nissan Premiera, темно-синего цвета, гос.номер Номер обезличен, год выпуска 1999, зарегистрирован на супругу должника Даркевич Н.А.
В судебном заседании истец исковые требования изменил и пояснил, что было установлено, что автомобиль Nissan Premiera, зарегистрированный на Даркевич Н.А. Дата обезличенаг. снят с учет ГИБДД, в связи с продажей по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. Согласно договору купли-продажи Даркевич Н.А. получила за автомобиль денежную сумму в размере 100 000 рублей. В связи с тем, что реализованный автомобиль являлся совместной собственностью супругов, то и средства полученные при реализации указанного имущества также является совместной собственностью ответчиков в равных долях. Ответчики не представили сведений, что супруги разделили средства от продажи автомобиля, из чего следует, что Даркевич Н.А. самостоятельно пользуется полученными денежными средства от продажи совместно нажитого с супругом имущества. С целью обращения взыскания на долю Даркевич А.В. из средств полученных от реализации автомобиля просит взыскать с Даркевич Н.А. ? долю от суммы 100 000 рублей, то есть 50 000 рублей.
Даркевич А.В. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на отсутствие предмета спора, пояснив, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства, потрачены на похороны бабушки.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Установлено, что решением Прикубанского районного суда г. проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 100 000 рублей, расходы по оплате гос пошлины в сумме 4 584 рубля, расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг – 245 рублей 62 копейки.
Согласно справке ГИБДД ГУВД по КК от Дата обезличенаг., по учетным данным МОТОР ГИБДД ГУВД КК, автомобиль марки Nissan Premiera, гос.номер Номер обезличен поставлен на учет Дата обезличенаг., снят с учета Дата обезличенаг. для отчуждения.
Как следует из договора купли-продажи от Дата обезличенаг., Даркевич Н.А. продала, а Клейн Р.А. приобрела автомобиль марки Nissan Premiera, сине-зеленого цвета, гос.номер Номер обезличен за денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Статья 35 СК РФ предполагает, что, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Таким образом, Даркевич Н.А. реализовала автомобиль являющийся совместной собственностью супругов, денежные средства, от реализации которого также являются совместной собственностью ответчиков в равных долях.
Таким образом, ответчики, состоя в зарегистрированном браке, владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супругов по обоюдному согласию, в том числе и денежными средствами, полученными от продажи автомобиля.
Из пояснений представителя ответчика, следует, что ее доверителем денежные средства, полученные от продажи автомобиля использовались и были потрачены на похороны его бабушки - Даркевич А.В.
Данных, свидетельствующих о том, что Даркевич Н.А. самостоятельно пользуется указанными денежными средствами, и что ответчики не разделили денежные средства, полученные от продажи автомобиля, у суда не имеется.
Законодательно установлен соответствующий порядок обращения взыскания на долю должника в имуществе, в данном случае оснований для взыскания с Даркевич Н.А. ? доли от 100 000 рублей (то есть 50 000 рублей) с целью обращения взыскания на долю Даркевич А.В. из средств полученных от реализации автомобиля, у суда не имеется. Данные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Украинского А.В. к Даркевич А.В., Даркевич Н.А. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов для взыскания суммы задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья –