Дело Номер обезличен – Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постригань А.Г. в лице представителя по доверенности – Кулик К.Л. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №202, Игнатьеву И.И. о признании недействительным протокола общего собрания.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Прикубанский районный суд с иском к ПГСК № 202, Игнатьеву И.И. о признании недействительным протокола общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг. и протокола общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг. В обоснование исковых требований указал, что он является членом ПГСК Номер обезличен. На основании решения общего собрания членов кооператива с Дата обезличена года он избран на должность председателя ПГСК Номер обезличен и по настоящее время выполняет возложенные на него должностные обязанности единоличного исполнительного органа Кооператива в соответствии с Уставом и протоколом Номер обезличен от Дата обезличенаг. На основании протокола Номер обезличен общего собрания членов ПГСК Номер обезличен ему по акту Игнатьевым И.И. были переданы все подлинники правоустанавливающих документов, печать. Основной причиной переизбрания председателя явилась неспособность Игнатьева И.И. выполнить (обеспечить) требование устава, а именно решить вопрос о выделении земельного участка для строительства кооператива в Администрации за длительный период данное обстоятельство подтверждается письмом Управления архитектуры и строительства. Номер обезличен от Дата обезличена г. направленное Кооперативу, в лице Игнатьева И.И.., которым было отказано в предоставлении земельного участка для строительства гаражей-стоянок. У него находятся печать Кооператива, изготовленная в соответствии с разрешением на изготовление печати Номер обезличен от Дата обезличена г., подлинники учредительных и правоустанавливающих документов. Печать, находящаяся у Игнатьева И.И. изготовлена незаконно, соответственно документы, представленные Игнатьевым в ИФНС для внесения изменений в учредительные документы, по крайней мере, являются недостоверными. Вследствие чего, действия произведенные Игнатьевым И.И являются незаконными, а документы недействительными. После получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Дата обезличенаг. ему стало известно, что бывший председатель Игнатьев И.И., подписал заявление в качестве председателя и действующий, якобы от имени ПГСК Номер обезличен предоставил в налоговый орган документы несоответствующие действительности. На основании указанных документов орган (ИФНС Номер обезличен) произвел государственную регистрацию изменений в учредительные документы. Просит признать протокол общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг. и протокол общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг недействительными.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал и пояснил, что просит признать недействительным протокол общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг., от остальной части исковых требований отказался.
Представитель ответчика ПГСК Номер обезличен, Игнатьев И.И. против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что кооператив был организован шестью людьми, никаких новых членов на протяжении существования кооператива не принималось. Он был избран председателем кооператива, каковым и является по настоящее время. Истец членом кооператива не является. Решением общего собрания от Дата обезличена г. истец наделялся только полномочиями для решения вопросов выделения земельного участка под строительство гаражей. Решением общего собрания (протокол Номер обезличен от Дата обезличенаг.), полномочия данные Постригань А.Г. решением общего собрания от Дата обезличенаг., прекращены.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, запись в ЕГРЮЛ о создании ПГСК Номер обезличен внесена Дата обезличена г.
Дата обезличенаг. ПГСК Номер обезличен был поставлен на налоговый учёт, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Указанный кооператив был создан на основании протокола от Дата обезличена г., в котором отражено, что на повестке дня стояло три вопроса: об организации кооператива, об утверждении устава, об избрании правления кооператива и председателя; собрание проводилось при участии шести человек (Игнатьев И.И., Дубинин Н.Н., Корж Н.А., Игнатьева Н.И., Сопильняк Ю.Н., Сопильняк Е.И.). По результатам собрания единогласно было принято решение об организации кооператива, об утверждении его устава, об избрании членов правления кооператива и председателя - Игнатьева И.И.
В соответствии с Уставом ПГСК Номер обезличен от Дата обезличенаг., органами управления кооператива является общее собрание членов кооператива и правление. Решения общего собрания принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива.
Как следует из протокола общего собрания ПГСК Номер обезличен от Дата обезличенаг., Постригань А.Г. был наделен полномочиями для решения вопросов выделения земельного участка для строительства гаражей, в связи с чем в его ведение были переданы правоустанавливающие документы и печать.
Согласно протоколу общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг., членами кооператива единогласно было принято решение о прекращении указанных выше полномочий Постригань А.Г.
Доводы истца о том, что данное решение членов кооператива не правомочно поскольку, на нем присутствовало только 6 человек, в то время как общее количество членов кооператива на тот момент составляло 94 человека (а в настоящее время это количество достигает 102 человека), в связи с чем не было получено необходимого кворума голосов, необоснованны.
Также необоснованно утверждение истца о том, что он решением общего собрания от Дата обезличенаг. был избран и является действующим председателем ПГСК Номер обезличен.
К данным выводам суд пришел исходя из следующего:
Согласно материалам дела, Постригань А.Г. в создании кооператива не участвовал, доказательств, свидетельствующих о том, что он был принят в члены кооператива в установленном порядке, суду не представлено.
Из протокола общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что председателем ПГСК Номер обезличен вместо Игнатьева И.И. был избран Постригань А.Г. При этом в указанном протоколе отражено, что на собрании присутствовало 94 владельца гаражей.
Однако, доказательств, подтверждающих, что лица (владельцы гаражей), чьим решением был переизбран председатель кооператива, являются членами кооператива суду не представлено.
Более того, согласно Уставу, утвержденному Дата обезличена г., приём в члены кооператива и исключение из членов кооператива относится к компетенции общего собрания членов кооператива. Протоколов общего собрания, из которых бы следовало, что в члены кооператива принят хотя бы ещё один человек, помимо тех, кто его создал, в материалах дела не имеется.
Напротив, суду представлен протокол, в котором отражено, что на общем заседании членов кооператива Дата обезличенаг. заслушивались заявления 40 человек о вступлении в кооператив, однако им было в этом отказано.
Таким образом, установлено, что протокол общего собрания от Дата обезличенаг. был принят по результатам голосования лиц, не являющихся членами кооператива, в связи с чем решение, принятое по результатам такого голосования не имеет для кооператива юридической силы. Указанный вывод суда также подтверждается ещё и тем, что сведения о Постригань А.Г. как о председателе кооператива в ЕГРЮЛ не вносились.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличена г. кооператив, созданный в 2002 г., действует по настоящее время, и сведения об участниках (учредителях) не изменялись, как и сведения о председателе кооператива, которым указан Игнатьев И.И.
Тот факт, что решением членов кооператива Постригань А.Г. был наделен полномочиями для решения вопросов выделения земельного участка, не свидетельствует о том, что Постригань был избран председателем.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ПГСК № 202 был создан в 2002г., при создании кооператива в него вступило шесть человек, председателем являлся и является Игнатьев И.И.
Постригань А.Г., фактически осуществляя деятельность, выдаваемую им как деятельность ПГСК №202, юридически такими полномочиями не обладал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг. был принят уполномоченным органом в установленном порядке, решение, принятое по результатам собрания о прекращении полномочий Постригань А.Г., которыми он был наделен для решения вопросов выделения земельного участка для строительства гаражей, принято в соответствии с Уставом кооператива на общем собрании всех его членов, в связи с чем оснований для признания указанного протокола общего собрания недействительным у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Постригань А.Г. в лице представителя по доверенности – Кулик К.Л. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №202, Игнатьеву И.И. о признании недействительным протокола общего собрания Номер обезличен от Дата обезличенаг.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья