Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе
Судьи Палянчук Т.А.,
При секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Танановой Алевтины Викторовны к отделу военного комиссариата Московской области по г. Жуковский, военной прокуратуре Люберецкого гарнизона, о восстановлении права на социальные гарантии, индексации алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Тананова А.В. обратилась в суд с иском к отделу военного комиссариата Московской области по г. Жуковский, военной прокуратуре Люберецкого гарнизона о восстановлении права но социальные гарантии, индексации алиментов, ссылаясь на то, что в результате расторжения брака в 1999 году с Танановым А.И., который являлся военнослужащим, а в настоящее время уволен с военной служб, она, как член семьи военнослужащего не утратила установленные ей ранее льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О статусе военнослужащих». В связи с чем просит признать неправомерными, нарушающими ее права и законные интересы действия компетентных органов, отказывающих ей в установлении указанных льгот, а также восстановить ее право на данные льготы.
Кроме того, просит произвести индексацию алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Прикубанского административного округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. с Тананова А.И. на ее содержание в размере 17 МРОТ, пропорционально увеличению МРОТ с мая 2006г., взыскать с Военного комиссариата г. Жуковский задолженность по алиментам за период с Дата обезличенаг. по настоящее время, а также обязать судебного пристава-исполнителя определить и взыскать с Тананова А.И. задолженность по алиментам, взысканным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. в твердой денежной сумме 500 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в связи с увеличением военных пенсий.
В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом от представителя отдела военного комиссариата Московской области по г. Жуковский поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что Тананова А.В. с Дата обезличена года состояла в браке с Танановым А.И., от брака имеет двоих детей, дочь Тананову Д.А. Дата обезличена года рождения и сына Тананова И.А., Дата обезличена года рождения.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена года брак между Танановой А.В. и Танановым А.И. расторгнут.
Тананов А.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена года проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ.
В связи с расторжения брака с Танановым А.И. у истицы прекращено право на установленные ей ранее льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Так, в соответствии с п.5 ст.2 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:
военнослужащим и членам их семей;
гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей;
гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:
супруга (супруг);
несовершеннолетние дети;
дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения;
лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Поскольку Тананова А.В. не относится ни к одной из категорий лиц, указанных в п.5 ст.2 названного Закона, при этом сам Закон не содержит понятия «бывший член семьи военнослужащего» и, соответственно, не предусматривает каких-либо социальных гарантий для указанной категории граждан, суд считает, что оснований для восстановления указанных прав у Танановой А.В., как бывшего члена семьи военнослужащего, не имеется.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истицы о признании неправомерными действий компетентных органов, отказывающих ей в установлении льгот, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также о восстановлении права на указанные льготы.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского административного округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. с Тананова А.И. на содержание истицы взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 17 МРОТ, что составляет 1 700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК РФ индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 102 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из письма от Дата обезличенаг. ВРиО военного комиссара г. Жуковского следует, что исполнение решения мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского административного округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. производится отделом судебных приставов.
Поскольку в деле отсутствуют доказательства обращения истицы в соответствующий отдел службы судебных приставов с заявлением об индексации размера алиментов и определении задолженности по их выплате, а также об отказе в удовлетворении такого заявления, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ в части заявленных истицей требований об индексации алиментов, определении и взыскании задолженности по ним считает необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением ею досудебного порядка урегулирования спора.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что в случае отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления об индексации размера алиментов и определении задолженности по их выплате, либо несогласия с результатами рассмотрения заявления, заинтересованное лицо вправе обжаловать постановление или действия (бездействие) судебного пристава по правилам, установленным ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Кроме того, в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Танановой Алевтины Викторовны к отделу военного комиссариата Московской области по г. Жуковский, военной прокуратуре Люберецкого гарнизона, о признании неправомерными действий компетентных органов, отказывающих ей в установлении льгот, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также о восстановлении права на указанные льготы - отказать.
Иск в части заявленных требований об индексации алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского административного округа г. Краснодара от Дата обезличена., решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена., определении и взыскании задолженности по ним - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением ею досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить Танановой Алевтине Викторовне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней
Судья -