Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федоровой Ольги Николаевны к Коротеевой Татьяне Григорьевне, Коротееву Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Федорова О.Н. обратилась в суд с иском к Коротеевой Т.Г., Коротееву С.В. о взыскании суммы долга. Свои требования истица мотивирует тем, что Дата обезличена г. Коротеева Т.Г. взяла у нее денежные средства в размере 600 000 рублей. Данный заем был оформлен распиской Дата обезличена., согласно которой Коротеева Т.Г. обязалась вернуть денежные средства не позднее Дата обезличена г. с уплатой 3% в месяц от суммы займа за пользование данными денежными средствами. Дата обезличена г. супруг Коротеевой Т.Г. – Коротеев С.В. поручился за исполнение своей супругой обязательства перед истицей о возврате долга, возникшего по расписке от Дата обезличена г., данное обязательство было оформлено распиской, согласно которой обязанность по выплате долга он должен был исполнить до Дата обезличена г. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Телятников И.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать солидарно с Коротеевой Т.Г. и Коротеева С.В. в пользу Федоровой О.Н. сумму долга в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 147 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 400 рублей.
Ответчики Коротеева Т.Г., Коротеев С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела были уведомлёны в надлежащем законом порядке. О причинах своей неявки суд в известность не поставили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что согласно расписке от Дата обезличена г. Коротеева Т.Г. получила от истицы взаймы денежные средства в сумме 600 000 рублей, сроком на 1 месяц и обязалась вернуть долг Дата обезличена г., с уплатой 3% в месяц от суммы займа за пользование данными денежными средствами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке Дата обезличена г. Коротеев С.В. поручился за исполнение своей супругой Коротеевой Т.Г. обязательств перед истицей о возврате долга, возникшего по расписке от Дата обезличена г., срок выплаты долга был определен Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 361, 362 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Как следует из ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как пояснил представитель истицы, ответчики от возврата суммы займа уклоняются, до настоящего времени долг не возвращен.
Таким образом, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.
Также согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, учитывая, что сумма займа была получена под 3% в месяц, с ответчиков в пользу истицы также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 600 рублей.
Так же, с Коротеевой Т.Г., Коротеева С.В. в пользу Федоровой О.Н. подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 807-811 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Ольги Николаевны к Коротеевой Татьяне Григорьевне, Коротееву Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коротеевой Татьяны Григорьевны, Коротеева Сергея Викторовича в пользу Федоровой Ольги Николаевны денежные средства в размере 600 000 рублей – сумма займа, 147 600 - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 747 600 рублей.
Также взыскать солидарно с Коротеевой Татьяны Григорьевны, Коротеева Сергея Викторовича в пользу Федоровой Ольги Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 400 рублей, а всего 31 280 рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья