К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕМ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Палянчук Т.А.
секретаря Марченко А.Б.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Сычева Евгения Сергеевича к Сычеву Виталию Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сычев Е.С. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Сычеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... по договору социального найма. В указанной квартире зарегистрирован его сын – Сычев В.Е, который с 2002г. по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место нахождения ответчика ему не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец и его представитель, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что место нахождения ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства и в порядке ст.50 ГПК РФ назначить представлять его интересы адвоката Кафалдиди К.Д., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора социального найма Сычев Е.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....
Согласно выписке из лицевого счета от 08.04.2010г., в квартире по указному адресу зарегистрированы: Сычев Е.С. – наниматель, Сычев В.Е. – сын.
Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик в спорной квартире не проживает с 2002г.
В подтверждение доводов истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Карпушин П.И., Першин А.А., Удовенко А.П.
Так, Карпушин П.И. и Першин А.А. суду пояснили, что являются соседями истца. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает более 8 лет, его место нахождения им неизвестно.
Свидетель Удовенко А.П. пояснил, что состоит с истцом в дружеских отношениях, часто бывает у него в гостях. Ему известно, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик, который с 2002г. в ней не проживает. Его место нахождения ему не известно.
В соответствии со ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.
Часть 3 ст. 69 ЖК РФ закрепляет обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно Определению Верховного суда РФ от 16.09.2008г. №5В08-98, о расторжении договора социального найма также свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).
Сычев В.Е. членом семьи истца не является, расходы на содержание квартиры и за коммунальные услуги не несет, в квартире не проживает с 2002 г., место нахождение его не известно. При таких обстоятельствах у него не возникают права и обязанности, связанные с использованием жилого помещения.
При таких обстоятельствах, Сычев В.Е. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.83 ЖК РФ, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Сычева Виталия Евгеньевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...
Решение является основанием для снятия Сычева В.Е. в ... ... с регистрационного учета по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья -