ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Майборода В.В.
при секретаре судебного заседания Турченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будилова ... к Рюминой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить земельный участок, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования ...,
УСТАНОВИЛ:
Будилов В.К. обратился в суд с иском к Рюминой Т.С. об истребовании из чужого незаконного владения Рюминой Т.С. и её несовершеннолетней дочери земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 417 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ...», ... и обязании ответчиков освободить названный земельный участок, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена г. на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, ответчица самовольно занимает земельный участок со своей несовершеннолетней дочерью, проживает в строениях находящихся на нем и отказывается самовольно освобождать недвижимость, не принадлежащую ей на праве собственности, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца Будилова В.К., по доверенности – Вишневецкая С.А. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Рюмина Т.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела ответчику была направлена судебная повестка, однако от получения таковой она отказалась, что подтверждается имеющимся в деле соответствующим актом, составленным в присутствии свидетелей. О причине неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Рюминой Т.С.
Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования ..., по доверенности – Муравленко А.И. в судебном заседании по вопросу удовлетворения заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Будилова В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как достоверно установлено судом, земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 417 кв.м., кадастровый номер 23:43:0133004:184, расположенный по адресу: ..., ...», ..., принадлежит Будилову В.К. на основании договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службой по ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года имеется запись о регистрации за Номер обезличен.
Как следует из пояснений представителя истца, по доверенности - Вишневецкой С.А., ответчица Рюмина Т.С. самовольно занимает земельный участок со своей несовершеннолетней дочерью, проживает в строениях находящихся на нем и отказывается самовольно освобождать недвижимость, не принадлежащую ей на праве собственности.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Принимая во внимание то, что земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 417 кв.м., кадастровый номер 23:43:0133004:184, расположенный по адресу: ..., НСТ «Росинка», ... принадлежит истцу на праве собственности, ответчице таковой не выделялся, а самовольно освобождать недвижимость, не принадлежащую ей на праве собственности Рюмина Т.С. отказывается, суд полагает удовлетворить исковые требования Будилова В.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будилова ... к Рюминой ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить земельный участок - удовлетворить.
Истребовать у Рюминой ... земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 417 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, со всеми расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: ..., ... ....
Обязать Рюмину ... с ее несовершеннолетней дочерью освободить земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 417 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен со всеми расположенными на нем строениями, находящийся по адресу: ..., ...», ....
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: