решение о взыскании суммы долга по договору займа

К делу Номер обезличенг.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Черникова ... к Лысенко Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и в обоснование своих исковых требований в судебном заседании пояснил. Дата обезличена года он по договору займа передал в долг Лысенко Н.Н деньги в сумме 70 000 рублей сроком до Дата обезличена года. Вышеперечисленные денежные средства были переданы в долг ответчику Дата обезличена года в момент подписания договора займа и написании расписки свидетельствующей о заключении договора займа. Однако до настоящего времени ответчиком долговые обязательства полностью не исполнены, ответчик возвратил только 14 000 рублей, остальную часть долга до настоящего времени не возвратил. В связи с чем он просит взыскать с ответчика переданные в долг денежные средства, и понесенные судебные расходы.

Лысенко Н.Н, в судебном заседании исковые требования полностью признал и пояснил что действительно он Дата обезличена года получил от истца денежные средства в размере 70 000 рублей в долг, о чем написал расписку и которые должен был возвратить не позднее Дата обезличена года, на настоящий момент возвратил только часть долга в размере 14 000 рублей, остальную часть долга в силу тяжелого материального положения до настоящего времени не возвратил и обязуется их возвратить в кратчайшие сроки.

В судебном заседании суд выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований и доказательств дающих суду возможность удовлетворения заявленных требований.

Так в судебном заседании установлено что между сторонами действительно Дата обезличена года был заключен договор займа по которому при его заключении Черников Д.И передал, а Лысенко Н.Н принял в долг 70 000 рублей, которые обязан был возвратить Дата обезличена года. Данный договор был заключен в письменной форме, путем составления письменной расписки. В связи с чем у суда отсутствуют какие либо основания считать заключенный сторонами договор займа, как заключенный с нарушением закона, либо совершенный под влиянием обмана, насилия, угроз или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, либо признания его ничтожным, так как он заключен, в соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ в письменной форме, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 56 000 рублей, в связи с тем что денежная сумма в размере 14 000 рублей ответчиком возвращена.

Кроме того подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, которые составили 9 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 395; 807- 809 ГК РФ; ст. 88; 98; 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лысенко Н.Н. в пользу с Черникова Д.И. сумму долга в размере - 56 000 рублей и понесенные расходы в размере 9 000 рублей, а всего - 65 000 ( шестьдесят пять тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-и дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: