Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. г.Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновской ... к Губареву ... о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Блиновская В.А. обратилась в суд с иском к Губареву А.В. о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. после 19 часов ответчик, находясь на втором этаже своего домовладения, произвел два выстрела из пневматического оружия в сторону домовладения истицы, при этом была подстрелена кошка ответчицы по имени «Капа», которая находилась на скамейки под навесом во дворе дома истицы. Согласно справки ветклиники «Доверие» из тела кошки были извлечены две пули от пневматического оружия. По данному факту ОМ-5 по ... УВД ... проводилась проверка по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано. Действиями ответчика истице причинен имущественный вред на сумму 10 936 рублей. Упущенную выгоду от реализации котят, которые могли быть у кошки «Капы» истица оценивает в 15 000 рублей. Также действиями ответчика истице причинен моральный вред, выраженный в физических страданиях. Компенсацию морального вреда истица оценивает в 100 000 рублей. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика 10 936 рублей за причинение истице материального вреда путем подстрела её кошки «Капы» из пневматического оружия с причинением ей увечья, взыскать с ответчика компенсацию за причинение истице морального вреда и упущенной выгоды которые истица оценивает в 100 000 рублей и 15 000 рублей.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать в полном объёме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в ОМ Номер обезличен УВД по ... обратилась истица с заявлением о том, что Дата обезличенаг. около 19 часов 30 минут ответчик из окна дома Номер обезличен по ... ... дважды выстрелил с пневматического ружья по кошке, причинив ей телесные повреждения.
Постановлением от Дата обезличенаг. дознавателем ОД ОМ Номер обезличен УВД по ... капитаном милиции ФИО5 было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с Губаревым она знакома и неприязненных отношений у нее с ним нет. Дата обезличена года она находилась дома. Около 19 часов она со своей собакой Шариком вышла на улицу. В это же время на улице выгуливал свою собаку и Губарев. ФИО6 направилась к её соседке по имени Людмила. Через несколько минут они услышали два выстрела. Выстрелы были по звуку из пневматического оружия. Они с соседкой вдвоем сказали, опять Алексей стреляет. Она хотела набрать номер телефона Блиновской как увидела, что та бежит в сторону дома Губарева и что-то кричит. Она вызвала сотрудников милиции. Находясь в домовладении у Блиновской, сотрудники милиции опросили ее. Почувствовав резкий запах, они подошли к кошке «Капа». Взяв ее на руки увидели, что кошка истекает кровью. Затем гражданский муж соседки отвез кошку в клинику.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что с Блиновской и Губаревым знакома. Они с Блиновской находились вместе в огороде, белили деревья, когда услышали выстрел. Когда прозвучал второй выстрел ФИО7 побежала под навес. Гулявшие неподалёку кошки разбежались в разные стороны. Они стали смотреть сторонам. ФИО7 увидела силуэт мужчины в окне. Затем подбежал мальчик, начал что-то переставлять на столе и зашторивать штору. Оружия она не видела. Она стала переживать за кошку «Капа», потому что она была беременной. Приехала милиция, начали составлять протокол. Блиновская взяв на руки кошку «Капа» увидела, что та вся в крови. Пуля ощущалась под кожей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Блиновский В.А. показал, что он является мужем истицы. В этот день его не было дома. О случившемся он узнал Дата обезличена года, потому что его супруга знала его взрывной характер. Дата обезличена года встретившись на улице с Губаревым, он подозвал его к себе и спросил, почему он начал военные действия в отношении его семьи. На что Губарев ответил, что не он первый начал, добавив, что это только начало. Супруга буквально на руках выхаживала кошку. То, что они понесли материальный ущерб не совместимо с моральным вредом, который понесла его супруга.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он является отцом Губарева А.В. и знает гражданку Блиновскую и ФИО6, так как они являются подругами бывшей жены его сына. При разводе, Блиновская и ФИО6 приходили к мировой судье и давали лживые показания в отношении его сына. Они ссорятся с его сыном, потому что ненавидят его детей. В момент происшедшего его сын находился на родительском собрании. Дома находился внук Вова, ему 10 лет. С работниками милиции у него был разговор на следующий день. У его сына есть дорогое нарезное оружие, есть разрешение на указанное оружие и ни какого другого оружия у его сына нет.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено достоверных доказательств того, что именно ответчиком Губаревым А.В. были произведены выстрелы в кошку «Капа», из свидетельских показаниях также не усматривается причастность ответчика к вышеуказанному деянию.
В связи с тем, что судом не установлено, что выстрелы в кошку произведены именно Губаревым А.В., что также не нашло своего подтверждения в ходе предварительного дознания, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях Блиновской В.А. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Блиновской ... к Губареву ... о взыскании суммы в размере 10 936 руб. за причинение материального вреда, суммы в размере 100 000 руб. и 15 000 руб. компенсацию за причинение морального вреда и упущенной выгоды - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: