Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добыш Д.Д. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Добыш Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года в ... на ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, под управлением ФИО и ТС «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, под управлением истца, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП была признана ФИО, гражданская ответственность, которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полис ... Номер обезличен. Дата обезличенаг. истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания на основании проведенной оценки, выплатила 33252 рублей. С результатами проведенной оценки и размером полученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля Добыш Д.Д. не согласился. На основании ранее предоставленного в страховую компанию отчета Номер обезличен об оценке стоимости затрат на восстановление а/м «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион от Дата обезличенаг., проведенное экспертным учреждением ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 104787 рублей 48 коп. Стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей. Таким образом, общая сумма, которая должна быть выплачена истцу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещении причиненного истцу в результате ДТП ущерба составила 71535 рублей 48 копеек.
В связи с изложенными обстоятельствами Добыш Д.Д. просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 71535 рублей 48 коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 2346 рублей 06 коп., оплата услуг нотариуса - 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, а всего: 85 881 рубль 53 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кравец О.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 57 681 рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, так как ответчиком ранее была компенсирована сумма в размере 1500 рублей которые входили в общую страховую выплату, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 2346 рублей 06 коп., оплата услуг нотариуса - 500 рублей, 7500 рублей стоимость судебной экспертизы, по оплате услуг представителя – 10000 рублей, а всего: 79027 рублей 06 копеек.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Бойко И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... на ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, под управлением ФИО и ТС «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, под управлением истца, принадлежащий истцу на праве собственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП была признана ФИО, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полис ... Номер обезличен.
При этом, в соответствии с заключением эксперта ООО «КА «ФАКТ» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион составляет 89433 рубля.
Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ, о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение эксперта ООО «КА «ФАКТ» выполнено квалифицированно, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 57 681 рубль.
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2346 руб. 06 коп., на оформление доверенности 500 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика 1000 рублей, 7500 рублей стоимость судебной экспертизы. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 10000 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Добыш Д.Д. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Добыш Д.Д. в счет возмещения страховой выплаты сумму в размере 57 681 рубль, стоимость оплаты услуг оценщика в размере 1000 рублей, а также судебные расходы, а именно: 2346 рублей 06 коп. сумма уплаченной госпошлины, 500 рублей стоимость доверенности, 7500 рублей стоимость судебной экспертизы, 10 000 рублей стоимость оплаты услуг представителя, а всего – 79 027 (Семьдесят девять тысяч двадцать семь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий