Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского Филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Синдикат» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между РАО в лице Краснодарского Филиала и ООО «Синдикат» было заключено Лицензионное соглашение Номер обезличен. По условиям указанного соглашения (лицензии) РАО предоставило ответчику право использования произведения путем их публичного исполнения. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство выплачивать авторское вознаграждение в размере 4050 рублей ежемесячно. Однако ответчик указанные обязательства не исполнял и не выплачивал авторское вознаграждение, в связи, с чем по состоянию на Дата обезличена года у ответчика возникла задолженность в размере 40500 (Сорок тысяч пятьсот) рублей. Условия договора предусматривают ответственность за уклонение от исполнения условий договора в виде пени в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате за каждый день просрочки, которая составила 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей. В связи, с чем просят суд взыскать с ответчика сумму авторского вознаграждения в размере 40500 рублей, пени в размере 35000 рублей расходов на оплату госпошлины в размере 2465 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шулевка А.Ю. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Синдикат» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела, просит вынести заочное решение.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1259 ГК РФ, музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.
В соответствии с п. 1 и п.6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения, или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме или любым не противоречащим закону способом, в том числе и публично исполнять произведение.
В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Право на использование произведения передается другому лицу на основании Лицензионного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллективной основе (ст. 1235, 1286, 1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ).
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересы как российских, так и иностранных авторов.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии со ст. 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление правообладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.
Дата обезличена года на основании Приказа № 16 Росохранкультуры «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» РАО получило государственную аккредитацию.
Пункт 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
Судом установлено, что между РАО в лице Краснодарского Филиала Дата обезличена года было заключено Лицензионное соглашение Номер обезличен, по условиям которого РАО предоставило ответчику право использовать произведения путем их публичного исполнения. По условиям договора ответчик обязан выплачивать авторское вознаграждение в размере 4050 (Четыре тысячи пятьдесят) рублей ежемесячно. Условия договора предусматривают, что в случае нарушения пользователем срока перечисления суммы авторского вознаграждения им выплачивается Обществу пеня в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих их настоящего договора, в полном объеме. Размер пени составляет 35000 рублей.
Ответчику Дата обезличена года была направлена претензия Номер обезличен о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что поскольку ответчик условия договора по выплате авторского вознаграждения в сроки, установленные договором не выполнил, исковые требования основаны на законе, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию авторское вознаграждение в размере 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) рублей, пеня в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлине в размере 2465 (Две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Синдикат» о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени по лицензионному договору - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Синдикат» в пользу Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» Краснодарский Филиал авторское вознаграждение в сумме 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей, пеню в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий