Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной Н.П. к Вдовиной Л.А. о возложении обязанностей восстановить положение, существовавшее до нарушения права и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кочергина Н.П. обратилась в суд с иском к Вдовиной Л.А. о возложении обязанностей восстановить положение, существовавшее до нарушения права и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на участке 2 «В» ряд 12 могилы 476, 4761, 476-5 кладбища поселка ... захоронены истицы дедушка ..., бабушка ..., дядя ... и тетя .... Надгробные памятники и элементы конструкции участка всегда находились в надлежащем состоянии, были окрашены и ухожены. Истица лично посещала надгробия её родственников с целью поддержания могил в благопристойном состоянии. На установку памятников, скамьи, ограды и на поддержание их в достойном состоянии истица регулярна, тратила личные денежные средства. В июне Дата обезличена. на участке была захоронена её родная тетя .... Её захоронением занималась, опекун Вдовина Л.А. Захоронение проводилось на денежные средства родственников умершей и её самой. По её указанию при захоронении без разрешения родственников были демонтированы два надгробных памятника, крест и скамья. Ответчик заверила родственников, что восстановит памятники одновременно с установкой памятника ... Однако до настоящего времени ничего из перечисленных её действий не выполнено. Таким образом, ответчица своими незаконными действиями причинила истице значительные нравственные страдания, связанные с оскорблением чувств и с невозможностью соблюсти правила почитания родственников. В связи с этим истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также обязать ответчицу установить надгробные памятники гражданам захороненным в могилах 476, 4761, 476-5 в ряду 12 на участке 2 «В» кладбища поселка ... в составе: ..., ..., ..., а также установить скамью на этом участке.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Ответчица в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что данные требования не обоснованы и оснований для их удовлетворения не имеется.
Суд, выслушав стороны по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что ... умерла Дата обезличенаг. что подтверждается свидетельством о смерти серии ... Номер обезличен от Дата обезличенаг.
На участке 2 «В» ряд 12 могилы 476, 4761, 476-5 кладбища поселка ... захоронены истицы дедушка ..., бабушка ..., дядя ... и тетя ....
Похоронами ... занималась ответчица, и ей же были понесены расходы на все ритуальные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
Дата обезличенаг. истица обратилась к участковому уполномоченному милиции с заявлением об уничтожении надгробий.
Постановлением уполномоченного дознавателя УУМ УВД по ПВО ..., капитана милиции ... от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ.
Кроме этого, факт устранения нарушений подтвержден представленными к материалам дела фотографиями, а также показаниями свидетеля ..., которая также подтвердила факт установки ответчицей Вдовиной Л.А. надгробного памятника.
Истицей Кочергиной Н.П. также было заявлено требование о взыскании с ответчицы Вдовиной Л.А. суммы компенсации причиненного ей морального вреда в размере 100 000 рублей, в связи со сносом памятников её родственников.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
К доводам истицы о том, что ей был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд относится критически, так как данные доводы ничем не подтверждены.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Кочергиной Н.П. к Вдовиной Л.А. о возложении обязанностей восстановить положение, существовавшее до нарушения права и взыскании компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, полагает в иске отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кочергиной Н.П. к Вдовиной Л.А. о возложении обязанностей восстановить положение, существовавшее до нарушения права и взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: