Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
с участием прокурора Ким Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина ... к Самойленко Д.Г. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП, встречному иску Самойленко Д.Г. к Белкину ... о возмещении ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Белкин Ю.И. обратился в суд с иском к Самойленко Д.Г. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. около 20 часов в ... ..., водитель Самойленко Д.Г. управляя автомобилем ... гос.номер Номер обезличен регион двигаясь по автодороге ... со стороны ... в направлении ... допустил наезд на пешехода Белкина Ю.И.. Причиной данного ДТП явилось нарушение правил дорожного движения пешеходом. Постановлением от Дата обезличенаг. следователя СУ при УВД по ... ... в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием Самойленко Д.Г. было отказано в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. В результате указанного ДТП истцу были причинены тяжкие телесные повреждения в связи, с чем он был госпитализирован в лечебное учреждение. Перенесенные сложнейшие операции, общее болезненное состояние, связанное с переживанием и фактическая беспомощность в течение длительного времени причинили истцу глубокие морально-нравственные страдания. Просит взыскать моральный вред за причиненный истцу тяжкий вред здоровью в результате ДТП от Дата обезличенаг. 500 000 рублей, а также расходы за оказание правовых услуг в размере 2000 рублей, 10 000 рублей на представителя в суде, оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 670 рублей, сумму в размере 704 рубля за приобретение медикаментов (антистакс), а также просит взыскать денежную компенсацию санаторно-курортного лечения в размере 25 000 рублей.
Самойленко Д.Г. обратился со встречным исковым заявлением к Белкину ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, автомобилю истца ... гос. номер Номер обезличен регион были причинены технические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение Белкиным Ю.И. правил дорожного движения. Согласно акта ООО «ЮТА» от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 25 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. Помимо материального ущерба, в результате данного ДТП истцу был причинен и моральный вред, выразившийся в его нравственных и физических страданиях, которые истец оценивает в сумме 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Белкина Ю.И. в его пользу возмещение суммы причиненного ущерба 25 000 рублей, морального вреда 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании истец Белкин Ю.И. на исковых требованиях настаивал, и просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного искового заявления просит отказать.
Ответчик Самойленко Д.Г. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. Просили удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора полагавшего частичному удовлетворению как первоначальные, так и встречные исковые требования, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Белкина Ю.И. к Самойленко Д.Г. подлежат частичному удовлетворению, также как и встречные исковые требования Самойленко Д.Г. к Белкину Ю.И. подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в ... ... водитель Самойленко Д.Г. управляя автомобилем ... гос.номер Номер обезличен регион двигаясь по автодороге ... со стороны ... в направлении ... допустил наезд на пешехода Белкина Ю.И.
По данному факту ДТП в СУ при УВД ... ... проводилась предварительная проверка. Следствие пришло к выводу о том, что причиной данного ДТП явилось нарушение правил дорожного движения пешеходом. Постановлением от Дата обезличенаг. следователя СУ при УВД по ... ... в возбуждении уголовного дела по факту ДТП с участием Самойленко Д.Г. было отказано в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Белкину Ю.И. были причинены тяжкие телесные повреждения.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется, не зависимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи, с чем суд, считает, возможным уменьшить сумму морального вреда с заявленных истцом 500 000 рублей до 50 000 рублей и взыскать с ответчика Самойленко Д.Г. в пользу истца Белкина Ю.И. сумму морального вреда в размере 50000 рублей.
Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 12 000 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими документами.
Учитывая, что истцом были понесены затраты на оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 670 рублей, затраты на приобретение медикаментов (антистакс) в размере 704 рубля, что подтверждается соответствующими документами, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В части взыскания с ответчика Самойленко Д.Г. в пользу истца Белкина Ю.И. компенсации санаторно-курортного лечения в размере 25 000 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты санаторно-курортного лечения в размере 25 000 рублей.
По встречному исковому заявлению Самойленко Д.Г. к Белкину Ю.И о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно акта ООО «ЮТА» от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Самойленко Д.Г. составила 25 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Белкина Ю.И. в пользу Самойленко Д.Г. сумму в размере 25 000 рублей за причиненный ущерб стоимости восстановительного ремонта автомобиля Самойленко Д.Г.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Самойленко Д.Г. не предоставил суду доказательств понесенных им (физических или нравственных страданий) в связи с чем суд считает требования истца Самойленко Д.Г. о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей с ответчика Белкина Ю.И. не подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, поскольку они подтверждены соответствующими документами.
Учитывая, что истцом были понесены судебные расходы в размере 12 000 рублей суд считает, что данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Белкина Ю.И. в пользу истца Самойленко Д.Г.
На основании вышеизложенное, суд полагает исковые требования Белкина Ю.И. к Самойленко Д.Г. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично, встречное исковое заявление Самойленко Д.Г. к Белкину Ю.И. о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белкина ... к Самойленко Д.Г. о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Самойленко Д.Г. в пользу Белкина ... сумму морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Самойленко Д.Г. в пользу Белкина ... сумму, за оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.
Взыскать с Самойленко Д.Г. в пользу Белкина ... расходы за оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 670 рублей.
Взыскать с Самойленко Д.Г. в пользу Белкина ... сумму на приобретение медикаментов (антистакс) в размере 704 рубля.
Взыскать с Самойленко Д.Г. в пользу Белкина ... сумму услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречное исковое заявление Самойленко Д.Г. к Белкину ... о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Белкина ... в пользу Самойленко Д.Г. сумму причиненного ущерба в размере 25 000 рублей.
Взыскать с Белкина ... в пользу Самойленко Д.Г. сумму судебных расходов в размере 12 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: