К делу -Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе
судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гусакова Дениса Сергеевича в лице представителя по доверенности – Никитина М.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Гусаков Д.С. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая группа «Компаньон» в его пользу страхового возмещения в размере 85 044, 25 руб., расходов по эвакуации транспортного средства 3 100 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 751, 30 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на выдачу нотариальной доверенности в размере 700 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства – КАСКО (хищение + ущерб), по которому на страхование был принят автомобиль ВАЗ 21144 .... Действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма по договору составили 177 688 рублей. Дата обезличена г. в 07 час. 15 мин. в ... на пересечении ... – ... водитель Гусаков Денис Сергеевич, управляя автомобилем ВАЗ 21144 ... допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая группа «Компаньон», зарегистрированным за Номер обезличен. В соответствии со страховым актом Номер обезличенАК/860 ему выплачено страховое возмещение в размере 48 190, 75 руб. Не согласившись с определенной суммой страхового возмещения, он обратился в независимую экспертизу – ИП Кочкин С.М.. Согласно отчету об оценке Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21144 ... без учета износа составила 133 235 рублей.
В судебном заседании представитель истца Никитин М.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, уточнил исковые требования с учетом выводов судебной товароведческой экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 81 043, 75 руб. (129 234, 50 – 48 190, 75), расходы по эвакуации в сумме 3 100 рублей, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 751 рубль 30 копеек, расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Представитель ООО «Страховая группа «Компаньон», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу Гусакову Д.С. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21144 ....
Между сторонами Дата обезличенаг. был заключен договор комбинированного страхования КАСКО (полис АТ Номер обезличен) указанного транспортного средства, по которому истец является выгодоприобретателем.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 07 часов 15 минут в ... на пересечении ... – ..., Гусаков Д.С., управляя автомобилем ВАЗ 21144 ..., допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД (справка о дорожно-транспортном происшествии, справка об участии в дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением ... о наложении административного штрафа).
В связи с наступлением страхового случая Гусаков Д.С. Дата обезличена г. обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая группа «Компаньон», в результате чего ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 48 190 рублей 75 копеек.
Как пояснил представитель истца, его доверитель, не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту ИП Кочкин С.М «К-Факт», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21144 ... без учета износа составляет 133 235 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Так, согласно заключению эксперта ООО «ЦЭУС-ЮГ» Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144 ... без учета износа составляет 129 234 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ООО «Страховая группа «Компапьон» не выплатило Гусакову Д.С. сумму страхового возмещения в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 81 043 рубля 75 копеек (129 234, 50 – 48 190, 75), а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 100 рублей.
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ни нормами ГК РФ (ст.ст. 961, 963, 964), ни иным законом, в данном случае не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, госпошлины в размере 2 751, 30 руб., по удостоверению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя, снизив их с учетом разумности с 20 000 рублей до 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Гусакова Дениса Сергеевича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 81 043 рубля 75 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3 100 рублей, расходы на производство независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751 рубль 30 копеек, а всего: 107 595 (сто семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара течении 10 дней.
Судья