К делу -Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
судьи Палянчук Т.А.,
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Болякова Евгения Владимировича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Боляков Е.В. обратился в Прикубанский районы суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. между сторонами был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства – КАСКО (хищение + ущерб), по которому на страхование был принят автомобиль БМВ .... Действительная стоимость транспортного средства и страховая сумма по договору составили 950 000 рублей. Дата обезличена г. в 13 часов 20 минут в г. Краснодаре на пересечении ул. Думенко – Бульвар Платановый он, управляя автомобилем БМВ г/н С 002 НО 93 не справился с управлением и допустил наезд на яму, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая группа «Компаньон», зарегистрированным за Номер обезличен. В соответствии со страховым актом Номер обезличенАК/664 ему выплачено страховое возмещение в размере 71 622, 80 руб. Не согласившись с определенной суммой страхового возмещения, он обратился в независимую экспертизу – ИП Христианов Х.Т. «Автомобильная независимая оценка». Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ ... без учета износа составила 326 333, 02 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 254 710 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 747, 09 руб., а всего 283 657 рублей 31 копейку.
В судебном заседании представитель истца Никитин М.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, уточнил исковые требования с учетом выводов судебной товароведческой экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 253 416, 95 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 5 747, 09 руб., а всего: 282 364 рубля 04 копейки.
Представитель ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать и указал, что правила страхования устанавливают обязанность предоставить Страховщику возможность осмотра застрахованного транспортного средства с целью определения причин и размера причиненного ущерба, а также указывают на обязанность Страхователя участвовать в проведении такого осмотра. На основании акта осмотра автомобиля был составлен отчет об оценке. Истец выразил согласие с зафиксированными повреждениями, расписавшись в акте осмотра без указания проведения дополнительного ремонта каких-либо деталей. В соответствии с отчетом об оценке вред, причиненный автомобилю истца, составляет 69 122 рублей 70 копеек. Также истец понес расходы по проведению оценки в размере 2 500 рублей. ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 71 622 рубля 80 копеек, тем самым, выполнив свои обязательства, предусмотренные договором страхования АК Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцу Болякову Е.В. на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ ....
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования КАСКО (полис АК Номер обезличен) указанного транспортного средства, по которому истец является выгодоприобретателем.
Дата обезличена года в 13 часов 20 минут в г. Краснодаре на пересечении ул. Думенко – Бульвар Платановый произошел наезд на яму, в результате которого автомобиль истца - БМВ ... получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами УВД.
В связи с наступлением страхового случая Боляков Е.В. Дата обезличена г. обратился с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая группа «Компаньон», в результате чего ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 71 622, 80 рублей.
Как пояснил представитель истца, его доверитель, не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту ИП Христианов Х.Т. «Автомобильная независимая оценка», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ ... без учета износа составляет 326 333, 02 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Так, согласно заключению эксперта ООО «ЦЭУС-ЮГ» от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ ... без учета износа составляет 325 039 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ООО «Страховая группа «Компапьон» не выплатило Болякову Е.В. сумму страхового возмещения в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – 253 416 рублей 95 копеек (325 039 рублей 75 копеек - 71 622 рубля 80 копеек)
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ни нормами ГК РФ (ст.ст. 961, 963, 964), ни иным законом, в данном случае не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 2 500 рублей, госпошлины в сумме 5 747, 09 руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности - 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Болякова Евгения Владимировича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 253 416 рублей 95 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 500 рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747 рублей 09 копеек, а всего 282 364 (двести восемьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара течении 10 дней.
Судья -