Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Журавлева И.О.,
лица, в чьём интересе предъявлено исковое заявление, Сергеенко Т.Г.,
представителя лица, в чьём интересе предъявлено исковое заявление, Князева Г.Д. Гельвидес Ю.В.,
представителя ответчика ООО «ГУК-Краснодар»Топилиной О.В.,
рассмотрев исковое заявление прокурора Прикубанского внутригородского округа ..., поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Князева Г.Д., Сергеенко Т.Г., к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о признании незаконным бездействия ООО «ГУК-Краснодар»,
установил:
Прокурор обратился в ... суд ... с иском о признании незаконным бездействия ООО «ГУК-Краснодар» в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ в интересах Князева Г.Д., Сергеенко Т.Г.
Исковые требования прокурора мотивированы следующим.
Прокуратурой ... по поручению прокуратуры Краснодарского края проведена проверка по обращениям Князева Г.Д. и Сергеенко Т.Г. по вопросу нарушения жилищного законодательства при начислении платы за потребленную электроэнергию. В ходе проверки установлено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в жилом доме Номер обезличен по ... в ..., согласно данным общедомового прибора учета, имел место перерасход электроэнергии, в связи с чем плата за электроэнергию предъявлялась с учетом коэффициента корректировки, что подтверждается копиями платежных поручений. Причиной образовавшегося перерасхода явилось то, что из 144 квартирных счетчиков в 101 квартире счетчики находились в неисправном состоянии. При этом при расчетах за электроэнергию с жильцами квартир, имеющими неисправные приборы учета, нормативы потребления данной коммунальной услуги не применялись. Лишь в Дата обезличена г. после многочисленных обращений граждан юридическим отделом ООО «ГУК-Краснодар» подготовлено предписание собственникам и нанимателям на срочную замену приборов учета, пришедших в негодность. В результате нарушения порядка начисления платы за коммунальные услуги, были нарушены права и законные интересы собственников и нанимателей жилых помещений в указанном доме. Прокуратурой ... директору ООО «ГУК-Краснодар» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, с требованием произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию (исх. Номер обезличен от Дата обезличена), однако соответствующие меры приняты не были.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении гарантированных конституцией Российской Федерации жилищных, социальных прав граждан собственников жилых помещений указанного дома.
На основании изложенного прокурор просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар», выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений указанных в представлении прокурора ... об устранении нарушений жилищного законодательства (исх. Номер обезличен от Дата обезличена), а именно не произведении перерасчета платы за потребленную электроэнергию по дому Номер обезличен по ... в ... за период Дата обезличена - Дата обезличена года; обязать общество с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по дому Номер обезличен по ... за период Дата обезличена года - Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель прокуратуры исковые требования поддержал.
Сергеенко Т.Г., представитель Князева Г.Д. исковые требования поддержали, пояснив, что они переплачивают за электроэнергию, расчёт платы осуществляется неправильно – они платят больше, чем стоит потреблённая ими энергия.
Представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» в судебном заседании возражала против удовлетворения требования, ссылаясь на то, все расчёты проводятся в соответствии с действующим законодательством и являются верными.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Прокурор просит произвести перерасчёт платы, в связи с тем, что расчёт, произведённый ООО «ГУК-Краснодар» является неправильным, как указывает прокурор в своём заявлении он осуществлён «с нарушением порядка начисления платы».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с прямым предписанием закона, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ прокурор, если он полагает, что расчёт осуществлён неправильно, «с нарушением порядка начисления», должен указать на ошибку при его произведении или указать, что именно нарушено, и представить свой правильный расчёт.
В письменных возражениях ответчика отражено, что ООО «ГУК-Краснодар» осуществляет начисление платы за электроэнергию, руководствуясь ст. 157 ЖК РФ, устанавливающей, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Непосредственный расчёт платы осуществляется на основании правил и формул, установленных Правительством РФ в Постановлении от 23 мая 2006 г. N 307 О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.
Кроме того, ответчик ссылается на то, что собственники жилых помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ..., не имеют квартирных лицевых счетов в энергоснабжающей организации, в связи с чем расчеты за отпущенную электроэнергию выполняются по общедомовым приборам учета электрической энергии, установленным на вводе в многоквартирный дом. Начисление оплаты за потребленную электроэнергию собственникам и нанимателям жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета электроэнергии, производится по их показаниям с учетом общедомового потребления, собственникам и нанимателям жилых помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета электроэнергии - по нормативу. До Дата обезличена г. сведения о потребленной электроэнергии предоставлялись собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме. После установления фактов недостоверности передачи показаний индивидуальных общих (квартирных) приборов учета в ИВЦ ООО «ГУК - Краснодар» снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных) и общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии выполняются ежемесячно с Дата обезличена г. контролерами ИВЦ ООО «ГУК - Краснодар». Расчеты за потребленную электроэнергию выполняются ООО «ГУК -Краснодар» согласно счетам-фактурам ООО «НЭСК» на основании заключенного договора энергоснабжения от Дата обезличена г. Номер обезличен в соответствии с показаниями общедомовых (коллективных) приборов учета электрической энергии Номер обезличен и Номер обезличен.
Прокурор не представил своих расчётов, которые, как он полагает, являются правильными, не указал на конкретные математические (в вычислениях) или правовые (в используемой нормативно-правовой базе) ошибки в расчётах ответчика.
В соответствии с общим правилом распределения бремени доказывания, установленным ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд не имеет законных оснований обязывать ответчика проводить новые расчёты платы – ответчик не должен сам доказывать свою неправоту – это обязанность истца.
Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд не имеет оснований «перепроверять» расчёты ответчика только лишь по одному утверждению прокурора о том, что, по его мнению, они не являются неверными.
Кроме того, иск предъявлен прокурором в защиту интересов конкретных лиц – Князева Г.Д., Сергеенко Т.Г., на что указано в самом исковом заявлении. Сведений о том, что прокурор обратился в защиту неопределенного круга лиц, в иске нет. При этом в «просительной» части иска предъявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потреблённую энергию «по дому Номер обезличен по ...».
Каких-либо препятствий для произведения расчёта платы для Князева Г.Д. и Сергеенко Т.Г. по установленным формулам с учётом конкретных показаний счётчика нет.
Требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений указанных в представлении прокурора ... об устранении нарушений жилищного законодательства (исх. Номер обезличен от Дата обезличена), а именно не произведении перерасчета платы за потребленную электроэнергию по дому Номер обезличен по ... в ... за период Дата обезличена года удовлетворению не подлежит, так как в материалах дела имеется ответ на представление прокурора о том, что по их мнению расчёты являются правильными л.д. 7), перерасчёт не произведён по изложенным выше основаниям. Таким образом, судом установлено, что ответчик отреагировал на представление прокурора, бездействия не допустил.
Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Отказать прокурору Прикубанского внутригородского округа ..., в удовлетворении иска, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Князева Г.Д., Сергеенко Т.Г., к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о признании незаконным бездействия ООО «ГУК-Краснодар».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято Дата обезличена г.
Председательствующий: