Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием представителя истца Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» Поликутиной И.В.,
представителя ответчика Галкина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к Нерушай В.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
установил:
ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Нерушай В.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Исковые требования ОСАО «Россия» мотивированы следующим.
Дата обезличенаг. Нерушай В.В. застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак Номер обезличен. За базовую ставку при расчете страховой премии по договору обязательного страхования была принята сумма равная 1 980 рублей, как для легкового автомобиля физического лица, не использующегося в качестве такси.
При совершении ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Нерушай В.В. было установлено, что данное транспортное средство использовалось в качестве маршрутного такси, в связи с чем решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. договор страхования средств автотранспорта Номер обезличен (АВТОКАСКО) автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, был признан недействительным с момента заключения.
Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.
ОСАО «Россия» считает, что ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 944 ГК РФ. Изменения условий страхования, указанных в заявлении, влекут за собой выдачу нового полиса. Фактически при изменении условий, указанных заявлении, старый полис утрачивает свою силу, а страхователю выдается новый полис ОСАГО отметкой о переоформлении. Поскольку этого не было сделано, то данный договор, начиная с Дата обезличенаг., т.е. с момента его заключения, является недействительным.
На основании изложенного, ОСАО «Россия» просит признать недействительным договор Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, с момента его заключения; судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, возложить на Нерушай В.В.
В судебном заседании представитель Краснодарского филиала открытого страхового акционерного общества «Россия» Поликутина И.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика Галкин П.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом следующее.
Дата обезличена г. состоялось ДТП с участием автомобиля «...», государственный номер Номер обезличен, под управлением Нерушай В.В. При осмотре поврежденного транспортного средства с целью оценки ущерба по КАСКО представителями истца в автомобиле было обнаружено оборудование, используемое для маршрутного такси. Это обстоятельство стало основанием для признания Дата обезличенаг. Прикубанским районным судом договора добровольного страхования по КАСКО недействительным. В ходе судебного разбирательства суд направлял запрос в фирму, где по данным ОСАО «Россия» работал ответчик. В ответ на запрос компания разъяснила, что Нерушай В.В. никогда не работал в их службе такси - т.е. трудовых отношений между ответчиком и таксомоторной компанией не возникало. Однако с Дата обезличена г. был поставлен на учет в диспетчерскую службу такси «...».
Договор страхования ОСАГО заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме. Нерушай В.В., не являясь работником такси, при заполнении заявления указал, что автомобиль будет использоваться только в личных целях. Полис ОСАГО был выдан ОСАО «Россия» Дата обезличена г., задолго до начала каких-либо отношений ответчика и таксомоторной компании. Нерушай В.В. действовал без умысла обмануть истца, хотя ОСАО «Россия» при заключении указанного договора действовало под влиянием заблуждения.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, который исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
ОСАО «Россия» узнало о нарушении Нерушай В.В. требований ст. 994 ГК РФ, правил ОСАГО в момент осмотра поврежденного транспортного средства в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно Дата обезличенаг.
На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к Нерушай В.В. о признании недействительным договора ОСАО Номер обезличен в связи с пропуском срока исковой давности; взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в пользу Нерушай В.В. сумму судебных расходов в размере 10 500 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что заявление подлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. Нерушай В.В. на основании полиса Номер обезличен застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 7). При расчете страховой премии по договору обязательного страхования была принята сумма для легкового автомобиля физического лица, не использующегося в качестве такси.
Дата обезличенаг. произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный номер Номер обезличен, под управлением Нерушай В.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. л.д. 8)., протоколом об административном правонарушении 23 ЕА Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. л.д. 9).
Как следует из решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг., договор страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОСАО «Россия» и Нерушай В.В., признан недействительным в связи с нарушением условий эксплуатации транспортного средства л.д. 12).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что при заключении договора ОСАГО и выдаче оспариваемого страхового полиса Нерушай В.В. действовал без умысла обмануть истца. При этом, учитывая установленный решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. факт использования автомобиля в качестве такси, истец при заключении и исполнении договора ОСАГО действовал под влиянием заблуждения.
В силу требований ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.
Следовательно, сделка, совершенная при сообщении ответчиком ложных сведений истцу, является оспоримой.
Суд учитывает положения Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11. 2001 г. N 18, в соответствии с которым к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила о начале течения срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истец узнал о нарушении ответчиком требований ст. 944 ГК РФ, правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в момент осмотра транспортного средства в связи произошедшим с дорожно-транспортным происшествием. Осмотр автомобиля проводился при сдаче Нерушай В.В. документов на страховую выплату по описи от Дата обезличенаг. л.д. 27).
Кроме того, в уведомлении об отсрочке принятия решения о выплате страхового возмещения по договору страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОСАО «Россия» прямо заявляет о своей осведомленности о необходимости признания оспариваемого договора недействительным л.д. 27).
Исковое заявление ОСАО «Россия» направлено в суд Дата обезличенаг. – через один год и шесть месяцев после того, как истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной л.д. 1).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доказательств наличия оснований для восстановления срока исковой давности суду не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к Нерушай В.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется доверенность, из которой следует, что стоимость её оформления составляет 400 руб., а также договор, подтверждающий стоимость услуг представителя в сумме 10000 руб.
Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать стоимость оформления доверенности, а также, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность настоящего гражданского дела, суд считает необходимым снизить судебные расходы в части взыскания стоимости услуг представителя до 2100 руб. Таким образом, в счёт судебных расходов с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 2500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» к Нерушай В.В. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия» в пользу Нерушай В.В. судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; в остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме судом.
...
Председательствующий: