Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием представителя истца Крючкова А.В. Серебренниковой И.М.,
представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Лапа Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы,
установил:
Крючков А.В. обратился в ... суд ... с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы.
Исковые требования Крючкова А.В. мотивированы следующим.
Дата обезличена г. между Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и им был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ... (гос. номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен) и выдан страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена г. В п. 5 указанного страхового полиса описаны страховые риски - «Полное Каско («Хищение» и «Ущерб»)», страховая сумма - 2050000 руб. и страховая премия - 144525 руб. Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения. В установленном порядке страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая; Дата обезличена г. страховщику было подано заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступления страхового случая. Документы, поданные в страховую компанию для получения страховой выплаты, должны быть рассмотрены в течение 15 дней, однако через 15 дней страховая выплата произведена не была – она была произведена Дата обезличена г. в размере 250000 руб. Он с выплаченной суммой не согласен, так как согласно п. 9.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся частью договора страхования от 03.06 2008 г., размер страхового возмещения включает: расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются: расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта; расходами по оплате расходных материалов; расходами по оплате выполнения ремонтных работ.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 698303 руб.; стоимость независимой оценки составила 3000 руб., указанную сумму страховщик должен был выплатить страхователю в течение 15 дней со дня поступления заявления о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Поскольку выплата была осуществлена не во время и не в полном объёме, на основании ст. 395 ГПК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Крючков А.В. в судебное заседание не явился, его представитель в обоснование своих требований ссылалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а суммы уточнила следующим образом: просила взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 486116,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55670 руб., стоимость проведения независимой оценки в размере 3000 руб., и судебные расходы – расходы на плату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4487,15 руб.; а всего 569273 руб.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что выплата не производилась ввиду того, что у страховой компании возникли сомнения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, назначалась трассологическая экспертиза, по окончании которой была выплачена сумма, установленная оценщиком.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из полиса добровольного комплексного страхования Номер обезличен от Дата обезличена г., между Крючковым А.В. и Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля ... (гос. номер Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен); застрахованы риски Полное Каско («хищение» и «ущерб»), страховая сумма составила 2050000 руб. л.д. 6).
Из текста искового заявления и представленных документов, пояснений представителя истца и возражений представителя ответчика, судом установлено, что факт заключения договора страхования, обстоятельства наступления страхового случая ответчиком не оспаривалось – спор между сторонами касается только размера выплаченного страхового возмещения и ответственности за неисполнение обязательств.
Для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля судом была назначена экспертиза: согласно заключению эксперта от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 524541 руб. л.д. 80).
Согласно исковому заявлению, Крючкову А.В. Дата обезличена г. было выплачено страховое возмещение в размере 250000 руб.
Таким образом, судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере 274541 руб. была недоплачена Крючкову А.В.
Руководствуясь принципом полного возмещения вреда, в соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ суд пришёл к выводу о том, что сумму невыплаченного страхового возмещения надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно реестру документов, все документы и заявление о страховой выплате были предоставлены истцом ответчику Дата обезличена г. л.д. 14).
В соответствии с п. 8.6.2. правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату.
Страховое возмещение в размере 250000 руб. было выплачено Крючкову А.В. Дата обезличена г.
Учитывая, что обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, и срок его исполнения, определённый договором, был нарушен, подлежат применению положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая дату сдачи документов, страховая выплата должна была быть осуществлена не позже Дата обезличена г. Таким образом, проценты на всю сумму страхового возмещения подлежат начислению с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. (217 дней), а с Дата обезличена г. и до вынесения решения суда (173 дня) на сумму 274541 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о взыскании процентов исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ составила 8 % годовых (0,022 % в день).
217 х 0,022 % х 524541 руб. + 173 х 0,022 % х 274541 руб. = 35490,62 руб.
Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 35490,62 руб.
Для подтверждения того, что сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, не соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом проводилась оценка, стоимость которой составила 3000 руб. (квитанция:л.д. 32).
Поскольку расходы по проведению оценки были необходимы для защиты права истца на полное возмещение вреда, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и государственная пошлина.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования надлежит взыскать 274541 + 35490,62 + 3000 = 313031,62 руб.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 6330,32 руб.
Согласно квитанции, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Таким образом, 4000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, и 2330,32 руб. с ответчика в федеральный бюджет.
Стоимость услуг юриста составила 20000 руб., что подтверждается соответствующим договором и квитанцией.
Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 24000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Крючкова А.В. 313031 (триста тринадцать тысяч тридцать один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки; судебные расходы в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, а всего 337031 (триста тридцать семь тысяч тридцать один) рубль 62 (шестьдесят две) копейки.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в федеральный бюджет 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 32 (тридцать две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято Дата обезличена г.
Председательствующий: