РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гвоздева В.Л. в лице представителя по доверенности – Панченко Н.В. к Завяликову И.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздев В.Л. в лице представителя по доверенности – Панченко Н.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Завяликову И.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличенаг. ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 450 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ответчик написал расписку, указав срок возврата денежных средств - Дата обезличенаг. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, от встреч уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 33 206 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 206 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 365 рублей.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя долг по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 33 206 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 206 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 365 рублей.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что он действительно написал расписку на сумму 450 000 рублей, однако фактически денежные средства не передавались. Расписку написал для третьих лиц, по просьбе истца, с которым у него были доверительные отношения. Просит в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от Дата обезличенаг., Завяликов И.Ю. взял в долг у Гвоздева В.Л. денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком на 15 дней, обязуясь вернуть сумму долга в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Доводы ответчика о том, что денег у истца он не занимал, расписку написал по просьбе истца для третьих лиц, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с достоверностью не подтверждены определенными средствами доказывания.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Каких либо доказательств в подтверждение доводов ответчика о написании расписки под условием и об безденежности договора займа суду не представлено.
Как следует из вышеуказанной расписки, иных условий, на которые ссылается ответчик, она не содержит.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 450 000 рублей.
Кроме того, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (плата за займ), а при отсутствии в договоре условия о размере процентов, в размере, определяемой ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ), со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 33 206 рублей 25 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 206 рублей, 25 копеек.
Так же, с Завяликова И.Ю. в пользу Гвоздева В.Л. подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу расходы на оплату госпошлины в сумме 8 365 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 808, 810, 395 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гвоздева В.Л. в лице представителя по доверенности – Панченко Н.В. к Завяликову И.Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Завяликова Игоря Юрьевича в пользу Гвоздева Валентина Леонидовича долг по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 33 206 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 206 рублей 25 копеек, а всего 516 412 рублей, 5 копеек.
Также взыскать с Завяликова И.Ю. в пользу Гвоздева В.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 8 365 рублей.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья -