к делу Номер обезличен Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Краснодара
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Веры Григорьевны к Юрченко Константину Михайловичу и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Нижневартовское отделение Номер обезличен о признании недействительными договоров,
УСТАНОВИЛ:
Юрченко В.Г. обратилась в суд с иском Юрченко К.М., АК Сберегательному банку Российской Федерации Нижневартовское отделение Номер обезличен о признании недействительными кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Юрченко К.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Юрченко В.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен.
В обоснование иск указала, что Дата обезличена года между ответчиками был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен предоставил Юрченко К.М. кредит в сумме 15 000 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления. Место заключения договора- город Радужный Ханты-Мансийского АО -Югры. Согласно п.2.1. статьи 2 указанного кредитного договора истица выступила в роли поручителя по кредиту. В конце кредитного договора имеется подпись, якобы проставленная Юрченко Верой Григорьевной, свидетельствующая о том, что она ознакомлена с условиями договора. В обеспечение обязательств Юрченко К.М. по кредитному договору был изготовлен договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен ( кредитор) и истицей, Юрченко В.Г.( поручитель), по которому якобы Юрченко В.Г. обязуется отвечать за исполнение Юрченко К.М. (заемщик) обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенагода, заключенному между ответчиками. В договоре имеется подпись, проставленная за Юрченко Веру Григорьевну. Место заключения договора – город Радужный Ханты Мансийского АО-Югры. Однако она до подачи иска не знала о существовании договоров, не находилась в 2007 году в городе Радужном Ханты-Мансийского АО -Югры, договоры не подписывала, подпись, проставленная от имени Юрченко В.Г., подделана, договоры сфальсифицированы.
В судебном заседании истец и ее представитель, доводы, изложенные в иске поддержали, просили признать недействительными кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Юрченко К.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Юрченко В.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен.
Представитель ответчика Юрченко К.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что заключенные договоры подписывались при предъявлении паспорта и в присутствии работников Банка.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в г. Радужный Ханты-Мансийского АО -Югры между Юрченко К.М. и АК Сберегательный банк Российской Федерации Нижневартовское отделение Номер обезличен был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен предоставил Юрченко К.М. кредит в сумме 15 000 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления.
Согласно п.2.1. Кредитного договора, Юрченко В.Г. является поручителем по кредиту.
Также, Дата обезличенаг. в г. Радужный Ханты-Мансийского АО – Югры между АК Сберегательный банк РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен (кредитор) и Юрченко В.Г. (поручитель) заключен договор поручительства Номер обезличен, по которому Юрченко В.Г. обязуется отвечать за исполнение Юрченко К.М. (заемщик) обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между ответчиками.
Как пояснила в судебном заседании истица, она о существовании спорных договоров до подачи иска не знала, в 2007г. в городе Радужном Ханты-Мансийского АО –Югры не находилась, договоры не подписывала, подпись, проставленная от имени Юрченко В.Г., подделана, договоры сфальсифицированы, в связи с чем по ее ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Так, согласно заключению эксперта Номер обезличен.1. от Дата обезличенаг. подпись в строке «Юрченко Вера Григорьевна» кредитного договора Номер обезличен не Юрченко Верой Григорьевной, а другим лицом. Подпись в строке «Юрченко Вера Григорьевна» договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполнена не Юрченко Верой Григорьевной, а другим лицом. Рукописный текст «Юрченко Вера Григорьевна» кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполнен не Юрченко Верой Григорьевной, а другим лицом. Рукописный текст «Юрченко Вера Григорьевна» договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполнен не Юрченко Верой Григорьевной, а другим лицом. В кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличенаг. первоначально были выполнены печатный тексты и линовки, а затем выполнены подпись и краткая запись «Юрченко Вера Григорьевна» от имени Юрченко Веры Григорьевны. В договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. первоначально были выполнены печатный тексты и линовки, а затем выполнены подпись и краткая запись «Юрченко Вера Григорьевна» от имени Юрченко Веры Григорьевны.
Оценив указанное заключение эксперта, учитывая, что экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не находит оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, в связи с чем принимает его как допустимое доказательство, отвечающие требованиям действующего законодательства, которое может и должно быть положено в основу решения.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка, совершаемая в письменной форме, должна быть подписана лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актов, ничтожна.
В ходе судебного разбирательства установлено, что воля истца на заключение кредитного договора и договора поручительства отсутствовала, истец спорные договоры не подписывала, в связи с чем указанные сделки являются ничтожными как не соответствующие требованиям закона.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым признать недействительным кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Юрченко Константином Михайловичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен, в части касающейся поручителя - Юрченко Веры Григорьевны, а также признать недействительным договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Юрченко Верой Григорьевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Юрченко Константином Михайловичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен, в части обеспечения исполнения обязательства по договору п. 2.1. ст. 2 - предоставление заемщиком кредитору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору: поручительство Юрченко Веры Григорьевны.
Признать недействительным договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между Юрченко Верой Григорьевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Нижневартовского отделения Номер обезличен.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья -