К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе
Судьи Палянчук Т.А.,
при секретаре Марченко А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белкина Игоря Анатольевича
к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Белкин И.А. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 61 442 рубля, затрат на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 043, 27 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г. в 11 часов 30 минут в ст. Динской на ... водитель Пашенцев С.В., управляя автомобилем ВАЗ 21122 госномер Номер обезличен допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем БМВ государственный регистрационный знак Номер обезличен в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пашенцева С.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». Страховщиком ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 22 472 рубля 20 копеек. Не согласившись с определенной суммой ущерба, он обратился к независимому эксперту ИП Кочкин С.М. «К-ФАКТ», согласно отчету об оценки которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 83 914 рублей. Таким образом, ответчик выплатил ему страховое возмещение не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Хмельницкий С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58 932 рубля 80 копеек, расходы по производству судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 2 043 рубля 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 11 часов 30 минут в ст. Динской на ... с участием автомобиля БМВ государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего Белкину И.А. и автомобиля ВАЗ 21122 госномер Номер обезличен под управлением Пашенцева С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Пашенцев С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю БМВ государственный регистрационный знак Т 847 ХЕ 93, принадлежащему Белкину И.А. были причинены механические повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил).
ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» сумма страхового возмещения была определена в размере 22 472 рубля 20 копеек.
Как пояснил представитель истца, его доверитель, не согласившись с определенной суммой ущерба, обратился к независимому эксперту ИП Кочкин С.М. «К-ФАКТ»,
Согласно отчету об оценке ИП Кочкин С.М. Номер обезличен от Дата обезличенаг., сумма восстановительного ремонта автомобиля БМВ с учетом физического износа составляет 83 914 рублей 60 копеек.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена автотехническая экспертиза.
Так, согласно заключению эксперта ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ государственный регистрационный номер Т Номер обезличен получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг. с учетом износа составляет 81 405 рублей.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая, что ООО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило Белкину И.А. сумму страхового возмещения в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 58 932 рубля 80 копеек (81 405 руб. – 22 472, 20 руб.).
В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Белкина Игоря Анатольевича сумму страхового возмещения в размере 58 932 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 043 рубля 27 копеек, выдаче доверенности в размере 400 рублей, расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего 79 376 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -