К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Чермит З.А.
при секретаре Письменной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затолокиной Антонины Александровны, Селина Александра Николаевича к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб», Тепояну Камо Гаспаровичу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Затолокина А.А., Селин А.Н. обратились в суд с иском к ЗАО «СКПО «Уралсиб» (Краснодарский и Сочинский Филиалы), Тепояну К.Г. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцы мотивировали следующим. Дата обезличена года в 13 часов 15 минут на перекрестке улиц Северная -Филатова напротив дома Номер обезличен по ... в ... водитель Тепоян К.Г., управляя автомобилем «Мерседес МL 350» регистрационный знак Е 002 МА 93 нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с принадлежащим Затолокиной А.А. автомобилем «Опель Фронтера» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Селина А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Опель Фронтера» получил механические повреждения. При столкновении Селин А.Н. получил травму - ушиб левого колена, проходил амбулаторное и стационарное лечение до 30.10.2008 года. Гражданская ответственность Тепоян К.Г. была застрахована в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб». В уточненных исковых требованиях истцы просят взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» в пользу Затолокиной А.А. страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с Тепоян К.Г. в пользу Затолокиной А.А. сумму материального ущерба в размере 21 689 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 20 000 рублей, расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 7000 рублей, взыскать с Тепоян К.Г. в пользу Селина А.Н. компенсацию морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 20 000 рублей, расходы на проведение судебной судебно-медицинской экспертизы в сумме 5 482 рубля.
В судебном заседании представители истцов Затолокиной А.А. и Селина А.Н. Вишневецкая С.А. и Хмельницкий С.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «СКПО «Уралсиб» Лапа Е.П. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Ответчик Тепоян К.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. C учетом мнения представителей истцов, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тепояна К.Г.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях Тепоян К.Г. вину в совершенном ДПТ не признавал, пояснив, что столкновение произошло по вине самого истца Селина, просил в иске отказать.
Выслушав представителей истцов Затолокиной А.А. и Селина А.Н. Вишневецкую С.А. и Хмельницкого С.В., ответчика ЗАО «СКПО «Уралсиб» Лапа Е.П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Дата обезличена года в 13 часов 15 минут на перекрестке улиц Северная -Филатова напротив дома Номер обезличен по ... в ... водитель Тепоян К.Г., управляя автомобилем «Мерседес МL 350» регистрационный знак Номер обезличен допустил столкновение с принадлежащим Затолокиной А.А. автомобилем «Опель Фронтера» регистрационный знак Номер обезличен под управлением Селина А.Н.
Водитель Селин А.Н., управляя автомобилем Опель, двигался по ул. Северной со стороны ул. Ялтинской в сторону ул. Кругликовской, осуществлял маневр левого поворота на ул. Филатова в сторону ул. Тихорецкой. Водитель Тепоян К.Г. управлял автомобилем Мерседес, двигался по ул. Северной во встречном направлении по крайней правой полосе. Селин А.Н. пропустил транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении (три полосы). Затем справа от направляющего островка разделения транспортных потоков Селин А.Н. пропускал транспортные средства, поворачивающие направо с крайней правой полосы ул. Северной. Мерседес контактировал левой передней частью с правой боковой и передней частью автомобиля Опель. От удара автомобиль «Опель Фронтера» развернуло против часовой стрелки на 180 градусов по направлению движения автомобиля Мерседес с оставлением юза заблокированного колеса Опеля. После удара автомобиль Мерседес без торможения продолжил движение прямо и совершил наезд передней левой частью на столб уличного освещения, расположенный на газоновом островке безопасности.
Согласно объяснениям водителя Тепояна К.Г. он двигался по крайней правой полосе и осуществлял поворот направо на ул. Филатова в сторону ул. Тихорецкой.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУВД КК с дислокацией в г. Краснодаре майор Маслов Е.Г. производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании определения о назначении комиссионно-автотехнической экспертизы от Дата обезличена года ГУ КЛСЭ проведена экспертиза по делу об административном правонарушении Номер обезличен – 4/13.1,13.3 от Дата обезличена года.
Эксперты сделали вывод, что показания водителя Мерседес в той части, что столкновение ТС произошло в процессе совершения им правого поворота, с технической точки зрения несостоятельны.
В заключении экспертов указано, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Мерседес должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля Опель несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. При условии выполнения водителем автомобиля Мерседес требований пункта 1.3. ПДД РФ, он имел бы возможность предотвратить данное происшествие.
При таких обстоятельствах, между действиями водителя Тепояна К.Г. и причиненным вредом в виде материального ущерба от механических повреждений автомобиля Опель имеется причинно-следственная связь.
В результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года автомобиль «Опель Фронтера» регистрационный знак У 802 УУ 23 получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Тепоян К.Г. была застрахована в ЗАО «Страховая компания
правоохранительных органов «Уралсиб», полис ААА Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ Номер обезличен) Затолокина А.А. Дата обезличена года обратилась в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» с досудебной претензией о возмещении ущерба. В извещении об отказе в страховой выплате исх. Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что постановлением по делу об административном правонарушении нарушений ПДД не установлено, поэтому не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
ФЗ № 40 в ст. 7 устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
Согласно Заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» Номер обезличен действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель-Фронтера» регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена по состоянию на сентябрь 2008 года составляет 141 689,68 рублей (сто сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 68 копеек.
Страховщик ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» обязан возместить потерпевшей Затолокиной А.А. причиненный вред, выплатить страховое возмещение в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей).
С ответчика Тепояна К.Г. необходимо взыскать сумму материального ущерба, превышающую предусмотренную законом сумму страхового возмещения в 120 000 рублей, а именно 21 689 рублей (141 689,68 рублей – 120 000 рублей = 21 689,68 рублей = 21 689 рублей).
Кроме материального ущерба, причиненного Затолокиной А.А., истцу Селину А.Н. причинен моральный вред. При столкновении Селин А.Н. ударился, получил ушиб левого колена. На место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, но от госпитализации Селин А.Н. отказался. В связи с острой болью и значительными затруднениями при ходьбе, Селин А.Н. Дата обезличена года обратился за медицинской помощью в травматологический пункт поликлиники Номер обезличен. Затем он проходил амбулаторное лечение в МУЗ Поликлинике Номер обезличен, где с Дата обезличена года ему был открыт больничный лист. С Дата обезличена года по Дата обезличена года Селин А.Н. находился на стационарном лечении в НУЗ «ОКБ, на станции Краснодар ОАО «РЖД». Больничный лист закрыт Дата обезличена года.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края комиссия экспертов считает, что обострившееся у Селина А.Н. в сентябре-октябре 2008 года самостоятельное хроническое заболевание в виде деформирующего остеоартроза коленного сустава с дегенеративным повреждением внутреннего миниска, может быть косвенно связано с дорожно-транспортным происшествием.
В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования Селина А.Н., снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с причинителя вреда Тепояна К.Г. до 15 000 рублей.
С ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей и на проведение экспертиз пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» в пользу Затолокиной Антонины Александровны страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Тепоян Камо Гаспаровича в пользу Затолокиной Антонины Александровны сумму материального ущерба в размере 21 689 (двадцать одну тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с Тепоян Камо Гаспаровича в пользу Селина Александра Николаевича компенсацию морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» в пользу Затолокиной Антонины Александровны расходы на оплату услуг представителей в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Тепояна Камо Гаспаровича в пользу Затолокиной Антонины Александровны расходы на оплату услуг представителей в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» в пользу Селина Александра Николаевича расходы на оплату услуг представителей в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Тепояна Камо Гаспаровича в пользу Селина Александра Николаевича расходы на оплату услуг представителей в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» в пользу Затолокиной Антонины Александровны расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» в сумме 5 600 (пять шестьсот) рублей.
Взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «Уралсиб» в пользу Затолокиной Антонины Александровны расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» в сумме 1 400 (одна тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с ответчика Тепояна Камо Гаспаровича в пользу Селина Александра Николаевича расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы № Номер обезличен ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в сумме 5 482 (пять тысяч четыреста восемь два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий