Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Ложка М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Александра Петровича к Желтко Сергею Чеславовичу о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Шеховцов А.П. обратился в суд с иском к Желтко С.Ч. о взыскании суммы по договору займа.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Дата обезличенаг. между сторонами заключен договор займа в размере 103 125 рублей; ответчик обязался возвратить истцу сумму долга до Дата обезличенаг.; в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
В судебном заседании представитель истца Коробкина В.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 103 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 268 рублей 75 копеек, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3524 рубля 35 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки суду не представил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора займа от Дата обезличенаг., Желтко С.Ч. получил от Шеховцева А.П. денежные средства в размере 103 125 рублей с условием возврата суммы долга в срок до Дата обезличенаг. л.д. 4).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Никаких доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено. Истец утверждает, что сумма долга ответчиком возвращена не была.
Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере 103 125 рублей является обоснованным.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, истец обоснованно требует взыскать с ответчика сумму невыплаченных процентов в размере: 103 125 рублей х 8% х 579 дней : 360 дней : 100 = 13 268 рублей 75 копеек.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 103 125 рублей + 13 268 рублей 75 копеек = 116 393 рубля 75 копеек.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3 524 рубля 35 копеек (квитанция:л.д.1).
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 рубля 65 копеек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шеховцова Александра Петровича в пользу Желтко Сергея Чеславовича сумму долга по договору займа в размере 116 393 (сто шестнадцать тысяч триста девяносто три) рубля 75 копеек, из них: 103 125 (сто три тысячи сто двадцать пять) рублей – основная сумма долга; 13 268 (тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 75 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Взыскать с Шеховцова Александра Петровича в пользу Желтко Сергея Чеславовича в счет понесенных судебных расходов сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3 524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек.
Всего взыскать с Шеховцова Александра Петровича в пользу Желтко Сергея Чеславовича сумму в размере 119 918 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек.
Взыскать с Желтко Сергея Чеславовича в доход государства государственную пошлину в размере 3 (три) рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: